Ухвала суду № 26108567, 10.09.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/4306/2012

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, тертя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в особі Біляївської філії № 3, про часткове визнання недійсним та скасування рішення Августівської сільської ради № 98 від 26.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив визнати будівлі АДРЕСА_2 самовільним та незаконним будівництвом, зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільну та незаконну будівлю -гараж, крім того, зобов'язати Августівську сільську раду подати до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою провести перебудову гаражу, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Але вказаний позов не відповідав вимогам ст. 120 ЦПК України, позивачем не було додано пакети документів для відповідачів та третьої особи. А тому ухвалою суду від 30.08.2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків.

30.08.2012 року позивач надіслав до суду доповнення до позовної заяви.

10.09.2012 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відвід судді та пояснення до позовної заяви, у яких, посилаючись на те, що через відсутність коштів він не в змозі надати пакет документів для відповідачів, тому просив прийняти позовну заяву та відкрити провадження без вказаних пакетів документів.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 120 ЦПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли позивач звільняється від надання копій документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що недоліки позовної заяви на теперішній час позивачем не усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 108,00 грн.

Виходячи з вищевказаного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, тертя особа Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в особі Біляївської філії № 3, про часткове визнання недійсним та скасування рішення Августівської сільської ради № 98 від 26.07.2007 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 108,0 (сто вісім) грн., сплаченого згідно квитанції № 31 від 22.08.2012 року, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 37913781, код банку отримувача 828011, рахунок отримувача 3120206700111.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Горяєв