Ухвала суду № 26108430, 24.09.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

24.09.2012 2/113/870/2012

Справа №113/3026/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем неконкретизовані позовні вимоги, а саме у прохальній частині позову не зазначено розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача (у частках або у твердій грошовій сумі) на утримання дітей та на утримання позивачки. Крім того, позивачкою у позові не зазначено відомостей про знаходження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її утриманні (довідки про склад сім,ї тощо). У прохальній частині позову, одна із вимог позивача стосується стягнення аліментів на утримання матері, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років (за період з травня 2009 року по травень 2012 року). Як передбачено ст. 191 ч. 2 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Однак жодних доказів щодо вживання будь-яких заходів одержання аліментів з відповідача матеріали справи не містять. До позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві номерів засобів зв'язку та поштових індексів сторін, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність. Також слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою судді від 12 вересня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Оскільки позивачка у встановлений судом строк всіх недоліків не усунула, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та своє утримання вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.