Ухвала суду № 26108343, 24.09.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/8807/2012

Провадження № 2п/108/73/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шкуліпа В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.09.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2012 р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року вказана заява була залишена без руху, заявникові було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копія ухвали надіслана заявникові 11.09.2012 р. за вих. № 48990 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштової кореспонденції, копія ухвали отримана заявником 14.09.2012 р.

Однак заявником до теперішнього часу не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду від 11.09.2012 р. про залишення заяви без руху, а саме - не сплачений судовий збір при поданні заяви про перегляд заочного рішення в сумі 107 грн. 30 коп., на р\р 31210206700019 код платежу 22030001 одержувач Державний бюджет м. Керчі ЕДРПОУ 34740946, банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, відповідна квитанція не надана суду; також в заяві, оформленої без додержання вимог ст. 229 ЦПК України не усунені вказані недоліки: не зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; не зазначене ім'я відповідача, засоби зв'язку; не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутній перелік доданих до справи матеріалів; не надана копія заяви та копії доданих матеріалів за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, у суду наявні підстави заяву вважати неподаною, та повернути заявникові.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.09.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути заявникові.

Одночасно роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шкуліпа В.І.