Постанова № 26108119, 21.09.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/9194/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 р. м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,1973 р.н.,

прож. АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ТзОВ «Фірма «Габен», -

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №413 від 18 липня 2012 року, який міститься в матеріалах справи: ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Фірма «Габен», що по вул.Персенківка,19 у м.Львові, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 3370111грн. за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., згідно акта перевірки від 16.07.2012р. №1049/22-10/20832731, чим порушив вимоги п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.141.1, ст.141, п.п. 135.5.4 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України, п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме такий містить істотні суперечності іншим матеріалам справи, зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення занижено податок на прибуток на суму 3370111грн. за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., натомість з акту перевірки №1049/22-10/20832731 від 16.07.2012р. вбачається, що занижено валовий дохід на суму 3370111грн. за період 2011р. -I квартал 2012 р.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній акт перевірки №1049/22-10/20832731 від 16.07.2012р. в повному об'ємі, а також постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.212 КК України відносно службових осіб ТзОВ «Фірма «Габен».

Наведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути ДПІ у Сихівському районі м.Львова для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.