Постанова № 26108097, 17.07.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1335/2012

Провадження № 3/1308/647/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТзОВ "Магнат-РР",

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №206699, складеного державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Жовківському районі на підставі акту планової виїзної перевірки ТзОВ "Магнат-РР" від 05.03.2012 року №322/23-0/33087083, ОСОБА_1, працюючи директором підприємства, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судовому засіданні провину не визнав та надав постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року по справі №2а-2481/12/1370, якою зазначений суд постановив визнати протиправними дії ДПІ у Жовківському районі Львівської області щодо висновків, викладених в акті від 05.03.2012 року №322/23-0/33087083 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ "Магнат-РР", визнати протиправними та скасувати відповідні податкові повідомлення-рішення, складені відповідно до вказаного акту перевірки.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, в такому зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Магнат-РР»вчинив правопорушення п.п. 5.3.9, п. 5.3, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 ЗУ від 28.12.1994 № 334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями), п.п. 1.7 ст. 1, п. 7.4.1, п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п 7.4.ст. 4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 № 168 «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 із змінами та доповненнями, що не відповідає диспозиції ст. 163-1 ч. 1, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні ОСОБА_1 щодо відсутності податкового обліку чи порушенні правил ведення бухгалтерського обліку, крім цього в протоколі про адміністративне правопорушенні не зазначено часу вчинення правопорушення. Інших доказів які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не здобуті такі і під час розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 -закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.