Вирок № 26107909, 24.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5454/2012

1/0707/501/2012

номер стат. звіту -34

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю прокурора Демко В.В., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку серпня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на сезонних роботах в Черкаській області, у лісі, неподалік села Руське Поле знайшов 38 патронів, які звернув на свою користь та в подальшому перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 18 квітня 2012 року він помістив вищевказані патрони до внутрішньої кишені куртки і направився на ст.Мукачево Львівської залізниці, де перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вказані бойові припаси зберігав при собі. В подальшому, близько 17 години 30 хвилин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили поліетиленовий пакет в якому знаходилися 38 патронів, які згідно експертного висновку №491 від 10.05.2012 року є військовими заводськими патронами калібру 7,62 мм (7,62х53) для гвинтівок та кулеметів і відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та показав, що приблизно на початку серпня 2011 року перебував на сезонних роботах у с.Руське Поле Черкасьої області, де в лісі знайшов патрони у кількості 38 штук, які в подальшому зберігав при собі і перевіз до місця проживання у АДРЕСА_1, де заховав. 18 квітня 2012 року у зв»язку з важким матеріальним становищем вирішив їх продати. Так, помістив поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони в кількості 38 штук, до внутрішньої кишені куртки і попрямував на ст. Мукачево Львівської залізниці. В кафе, що розташоване на станції випив 100 грам горілки та пляшку пива, після чого вийшов на перон, щоб підшукати покупця. На пероні був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили вищевказані патрони. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

-2-

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає -щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає -вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (а.с.73), на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.74), до кримінальної відповідальності притягається не вперше (а.с75) та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази -31 шт. патронів калібру 7,62 мм. та 7 шт. гільз калібру 7,62 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на ст. Мукачево ( а.с.48), відповідно до ст. 81 КК України слід знищити.

Судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи у розмірі 294,00 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити раніше обрану-підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 02 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази -31 шт. патронів калібру 7,62 мм. та 7 шт. гільз калібру 7,62 мм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на ст. Мукачево - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, р/р 31253272210394 Банк -ГУДКУ в Львівській області, код ЄДРПОУ

-3-

25576416, МФО 825014, вартість проведеної експертизи у розмірі 294,00 гривень двісті дев»яносто чотири гривні).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обрану- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах