Рішення № 26107794, 18.09.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/4374/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом КС «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 28кТл.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 12500,00 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -12 місяців, дата погашення кредиту -19 березня 2010 року.

19 березня 2010 року строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов'язана сплачувати проценти. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Неодноразові звернення до відповідачки з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

В зв'язку з цим, враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, станом на 12.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 50624,61 грн., яка складається з: основної суми боргу 10839,09 грн.; заборгованості за відсотками 36533,80 грн.; штраф 3251,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно договору поруки №П-19 у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, який поручився перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №28кТл від 19.03.2009 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявних повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про визнання позову та розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 19.03.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 28кТл (а.с. 5-7).

Згідно кредитного договору сума кредиту становить - 12500,00 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту -12 місяців, дата погашення кредиту -19 березня 2010 року.

На виконання вказаного договору від 19.03.2009 року позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 12500,00 гривень. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №19 від 19.03.2009 року на суму 12500,00 гривень (а.с.13).

19 березня 2010 року строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, до закінчення строку дії договору. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачувала плату за користування кредитом (процентів).

Станом на 12.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 50624,61 грн., яка складається з: основної суми боргу 10839,09 грн.; заборгованості за відсотками 36533,80 грн.; штраф 3251,72 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 8-11).

Згідно договору поруки №П-19 у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, який поручився перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №28кТл від 19.03.2009 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.12).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 506,25 грн.

Згідно копії банківської виписки з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені витрати за надання юридичних послуг в розмірі 2600 гривень (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь КС «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб.8-а, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик», заборгованість за кредитним договором в сумі 50624,61 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 61 копійки), з них:

10839,09 (десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 09 копійок) грн.. - основний борг;

36533,80 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять три гривні 80 копійок) грн.. -заборгованість за відсотками;

3251,72 (три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня 72 копійки) грн.. -штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь КС «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб.8-а, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик», витрати з оплати судового збору в розмірі 506,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь КС «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб.8-а, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик», витрати за надання юридичних послуг в розмірі 2600 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя