Ухвала суду № 26106669, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5017/1344/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про заборону використання, виробництва та реалізацію продукції з використанням позначення торговельної марки припинення порушення права та торговельну марку

Суддя Степанова Л.В.

Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використання, виробництва та реалізацію продукції 32 Класу Міжнародної класифікації товарів і послуг з використання позначення "Аквабаланс" у цивільному та господарському обігу без відповідного дозволу власника ПАТ "Оболонь" торговельної марки (знаки для товарів і послуг) та зобовязання вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку види питної "Аквабаланс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2012 року порушено провадження по справі № 5017/1344/2012.

В обгрунтуваня позовних вимог позивач зазначає, що йому стало відомо про появу в мережах оптової торгівлі України продукції виробництва Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 води питної очищеної "Аквабаланс" 18,9 літра, етикетки на якій мають схожість з торговельною маркою "AquaBalance Аквабаланс" позивача. Позначення "AquaBalance Аквабаланс" захищено Свідоцтвом на знак для товарів і послуг, з відповідним захистом з 13.01.2006 року, згідно поданої заявки на реєстрацію. Власником цього свідоцтва на знак для товарів і послуг 32 класу (Мінеральна вода (напої) Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків є Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ". Позначення на продукції (етикетці) "Аквабаланс" ФОП ОСОБА_1 є оманливим та настільки схожим з знаком для товарів та послуг № 76979 "АкваБаланс" ПАТ "Оболонь", що їх можна сплутати та ввести в оману споживача щодо особи, яка виробляє товар -вода питна очищена, оскільки співпадає зі знаком для товарів та послуг позивача.

11.06.2012 року (вх. № 17780/2012) позивачем надано до суду клопотання про призначення судової експертизи (дослідження, пов'язані з охороною прав на знаки для товарів та послуг).

Ухвалою від 21.06.2012р. господарським судом Одеської області призначено судову експертизу, провадження у справі № 5017/1344/2012 зупинено та матеріали справи були скеровані для проведення експертизи на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

17.09.2012 року за вх. № 28286/2012 до господарського суду Одеської області надійшов висновок Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 117/12 від 10.09.2012р. разом із матеріалами справи № 5017/1344/2012.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 5017/1344/2012, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити з "18" жовтня 2012 року.

2. Призначити розгляд справи на "18" жовтня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати сторін надати:

Позивача: надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); уточнити позовні вимоги;

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Суддя Степанова Л.В.