Ухвала суду № 26106625, 20.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 11/36/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1, р/р2600700001314737 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 326911, код ЄДРПОУ 34234628)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспродгрупа “Вісон”

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1-Б, п/р 26008101312036 в філії ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 326911, код ЄДРПОУ 30976782)

про: стягнення 66255,62 грн.

Суддя Василяка К.Л.

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки.

Рішенням суду від 05.07.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг” були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ЗАТ Укртранспродгрупа “Вісон” 58688,41 грн. основного боргу, 4680,6 грн. пені, 2201,64 грн. збитків від інфляції, 684,97 грн. –3% річних, 662,56 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У липні 2011р. Закрите акціонерне товариство «Укртранспродгрупа «Вісон»було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю Укртранспродгрупа «Вісон».

23 серпня 2012 р. Одеським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 11/36/10, якою рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2011р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Укртранспродгрупа «Вісон»без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду України від 16.08.2011р. здійснено заміну Закритого акціонерного товариства «Укртранспродгрупа «Вісон»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа «Вісон».

10.09.2012р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

12.09.2012р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у наказі суду, а саме виправити організаційно-правову форму відповідача та замість «Закрите акціонерне товариство»зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю».

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та внесення відповідних виправлень до наказу суду від 10.09.2012р.

Враховуючи, що при друкуванні наказу суду від 10.09.2012р. було допущено помилку в частині зазначення назви відповідача, у текст даного наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.86, 89, 117 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення у текст наказу суду від 10.09.2012р. та замість назви «Закрите акціонерне товариство»Укртранспродгрупа «Вісон»читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа «Вісон»»у відповідних відмінках.

Суддя К.Л.Василяка