Ухвала суду № 26106367, 20.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5016/3432/2011(1/196)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»

вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017,

Відповідач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна

(заявник) акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Орган, дії якого оскаржуються:

Заводський відділ державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: розгляд скарги на дії органу ДВС.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року господарським судом Миколаївської області (суддя Л.І. Васильєва) було винесено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 3 % річних в сумі 1259,00 грн., інфляції в сумі 3499,31 грн., 282,47 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині основного боргу на суму 23176,25 грн. провадження припинено.

18.06.2012 року позивачу був виданий наказ, яким стягнуто з відповідача суму боргу зазначеного в резолютивній частині рішення.

17.09.2012 року від боржника надійшла скарга № Юр/15/0/1 на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій він просить визнати дії Заводського відділу ДВС щодо арешту спец-рахунків неправомірними, скасувати повністю постанову Заводського відділу ДВС про арешт коштів боржника від 24.07.2012 р. ВП 33364026, скасувати повністю постанову Заводського відділу ДВС по зведеному провадженню від 30.07.2012 р. в частині накладення арешту по примусовому виконанню наказу по справі № 5016/3432/2011(1/196) та зобов'язати Заводський відділ ДВС зняти арешт зі спеціальних рахунків боржника (с/р 26001059041001, с/р 26045059041001).

На час, боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подачі скарги до суду, яким він просить поновити строк у зв'язку з тим, що він звертався з заявою про зняття арешту з коштів, що містяться на окремих рахунках, до Заводського відділу ДВС, до Управління ДВС в ГУЮ в Миколаївській області та до Державної виконавчої служби України на підставі порушення порядку накладення арешту.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що наведені обставини щодо пропущення 10-денного строку не є поважними, оскільки звернення до органів ДВС не позбавляє права своєчасно звернутися до суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку для розгляду скарги.

Таким чином, у прийнятті скарги боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку відхилити.

У прийнятті скарги дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, код 31159920) на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяТ.М.Дубова