Рішення № 26105829, 21.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.06.2012

Справа № 0818/4623/2012

Номер провадження 2/0818/1965/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Український Бізнес Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

14.08.2008 року між Акціонерним банком „Український Бізнес Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № АП1459, згідно умов якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 1 056,55 гривень на період з 14.08.2008 року по 14.07.2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 10.04.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 1 315,15 гривень, з яких: 691,83 гривень -заборгованість за кредитом; 623,32 гривень заборгованість за відсотками.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Акціонерним банком „Український Бізнес Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № АП1459, згідно умов якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 1 056,55 гривень на період з 14.08.2008 року по 14.07.2009 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 10.04.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 1 315,15 гривень, з яких:

- 691,83 гривень -заборгованість за кредитом;

- 623,32 гривень заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768 р/р № 373954002, МФО 334969) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768 р/р № 373954002, МФО 334969) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна