Рішення № 26105827, 24.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2012 Справа № 2605/7661/12

Універсальний номер: 2605/7661/12

Cправа № 2-2605/3279/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Кирюшиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 02.12.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-005/321/2005 відповідно до умов якого банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 15 533, 01 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12, 00% річних на строк до 02.12.2011 року. З метою забезпечення зобов'язань між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-005/321/2005.

Умови кредитного договору були виконані позивачем в повному обсязі, в свою чергу боржник не виконує своїх зобов'язань по кредиту, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором чим було порушено його умови, що призвело до того, що станом на 16.12.2011 року утворилась заборгованість загальною сумою 8 478, 71 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку у гривневому еквіваленті складає 67 744, 05 грн., дана заборгованість складається із:

- 7 366, 50 доларів США (58 857, 60 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день проведення розрахунку) -залишок заборгованості по кредитному договору;

- 1 112, 21 доларів США (8 886, 45 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день проведення розрахунку) -заборгованість по відсотками за кредитним договором.

Також за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом у боржника утворилась заборгованість по пені за прострочення виконання зобов'язань, яка складає 78 194, 83 грн. штрафних санкцій.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, також просив суд стягнути на користь позивача витрати пов'язані із розміщенням оголошення в засобах масової інформації. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за їх відсутності суду не надали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

02.12.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-005/321/2005 (а.с. 8), за умовами якого позикодавець зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 533, 00 доларів США із сплатою фіксованої процентної ставки 12,00% для покупки автомобіля, дата остаточного повернення кредиту -02 грудня 2011 року.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та відповідачем ОСОБА_2 02.12.2005 року було укладено договір поруки № SR-005/321/2005 відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору.

Однак, свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконує.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не було погашено зазначену суму заборгованості яка загальною сумою становить 8 478, 71 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку у гривневому еквіваленті складає 67 744, 05 грн., дана заборгованість складається із:

- 7 366, 50 доларів США (58 857, 60 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день проведення розрахунку) -залишок заборгованості по кредитному договору;

- 1 112, 21 доларів США (8 886, 45 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день проведення розрахунку) -заборгованість по відсотками за кредитним договором.

Також за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом у боржника утворилась заборгованість по пені за прострочення виконання зобов'язань, яка складає 78 194, 83 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрат на його повідомлення шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 630, 00 грн., та судовий збір у розмірі 1 459, 39 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_3 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 18.04.1997 року місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серія: НОМЕР_4 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.06.1995 року місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість в сумі 145 938 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_3 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл. 18.04.1997 року місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серія: НОМЕР_4 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.06.1995 року місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) гривень. 39 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: