Рішення № 26105787, 06.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 06.03.2012

Справа № 2-3788/11

Номер провадження 2/818/1011/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, вказавши наступне.

08.04.2009 року між ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" та Представництвом ЗАТ „Крафт Фудз Україна" укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 250586300, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль SKODA Octavia 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.07.2009 року о 00-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Шкода" д.н. НОМЕР_2 по вул. Набережна на території автостоянки готелю „YES" у м. Запоріжжя у стані алкогольного сп'яніння. Перед початком руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль „Шкода" д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3. Керував транспортним засобом не маючи права керування, чим порушив п.п. 2.9, 10.1, 2.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль „Шкода" д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що завдало потерпілій стороні матеріального збитку у розмірі 10 468,72 грн., відповідно до рахунку-фактури № ШП00000303 ФОП ОСОБА_4 від 01.09.2009 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На виконання умов договору страхування та законодавства, Позивачем здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 8 928,72 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку, а також просить стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.04.2009 року між ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" та Представництвом ЗАТ „Крафт Фудз Україна" укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 250586300, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль SKODA Octavia 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.07.2009 року о 00-30 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Шкода" д.н. НОМЕР_2 по вул. Набережна на території автостоянки готелю „YES" у м. Запоріжжя у стані алкогольного сп'яніння. Перед початком руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль „Шкода" д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3. Керував транспортним засобом не маючи права керування, чим порушив п.п. 2.9, 10.1, 2.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобіль „Шкода" д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що завдало потерпілій стороні матеріального збитку у розмірі 10 468,72 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На виконання умов договору страхування та законодавства, Позивачем здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 8 928,72 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7756 від 26.11.2009 року

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 188,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р № 26508001304395 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТ „АСК „ІНГО Україна" матеріальні збитки у розмірі 8 928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 72 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна