Ухвала суду № 26105746, 24.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2809/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Статутного територіально -галузевого об»єднання «Південна залізниця»про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати наказ №87о/с від 14.05.2012 року про припинення трудового договору з начальником поїзда пасажирського п.3 ст.40 КЗпП за систематичне невиконання посадових обов»язків, без поважних причин незаконним та поновити його на роботі з 15.05.2012 року на попереднє місце роботи, на посаді провідник пасажирського вагону Полтавської вагонної дільниці Кременчуцького резерву провідників, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2012 року та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у відповідача довідки про середню заробітну плату позивача на день звільнення та інформації про те, які профспілкові організації діють на Статутному територіально -галузевому об»єднання «Південна залізниця»та чи був ОСОБА_1 членом цих профспілкових організацій.

Вислухавши думку позивача та його представника, які наполягали на витребуванні вказаних документів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані докази та інформація мають суттєве значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що необхідно зобов»язати відповідача надати до суду вказані документи та матеріали.

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Полтавську вагонну дільницю Статутного територіально -галузевого об»єднання «Південна залізниця»протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, направити до суду інформацію:

які профспілкові організації діють на Статутному територіально -галузевому об»єднання «Південна залізниця»та чи був ОСОБА_1 членом цих профспілкових організацій;

довідку встановленої законодавством форми про середню заробітну плату ОСОБА_1 на час звільнення.

Ухвалу направити для виконання до Полтавської вагонної дільниці Статутного територіально -галузевого об»єднання «Південна залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :