Рішення № 26105697, 19.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.09.2012

Справа № 0818/7507/2012

Номер провадження 2/0818/2546/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Макарова В.О.

при секретарі - Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.03 № 243/2 гуртожиток по АДРЕСА_1 передано до комунальної власності міста м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Одним із основних видів діяльності, закріплених статутом КП „РЕПОГ" , є забезпечення мешканців гуртожитків житлово-комунальними послугами.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УССР, мешканці квартир зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

У зв"язку з невиконанням ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, станом на 01.06.2012 року відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 096 грн. 53 коп., які складаються з суми боргу за утримання будинку до 01.04 року у розмірі 4 614 грн. 32 коп., суми боргу за утримання будинку у розмірі 2582 грн. 17 коп., суми боргу за холодну воду , стоки у розмірі 9 870 грн. 85 коп., суми боргу за опалення у розмірі 3 068 грн. 17 коп., суми боргу ГПВ (гаряче водопостачання) у розмірі 861 грн. 02 коп.

Оскільки невиконання відповідачами обов"язку щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг спричиняє матеріальну шкоду підприємству, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 096 грн. 53 коп., а також судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп.

В судове засіданні представник позивача Комунального підприємства „РЕПОГ" не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.03 № 243/2 гуртожиток по АДРЕСА_1 передано до комунальної власності міста м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Одним із основних видів діяльності, закріплених статутом КП „РЕПОГ" , є забезпечення мешканців гуртожитків житлово-комунальними послугами.

Відповідно до довідки КП „РЕПОГ" від 04.07.2012 року, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до довідки розрахунку, відповідачі мають заборгованість станом на 01.06.2012 року, у розмірі 21 096 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи що відповідачі не здійснюють у повному обсязі сплату за послуги які надані КП „РЕПОГ", суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп., підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 57, 60, 88 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків" (р/р 26003051650001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 32539478 -суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 096 (двадцять одна тисяча дев"яносто шість) грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджоінікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров