Рішення № 26105681, 18.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 18.09.2012

Справа № 2-2424/11

Номер провадження 2/818/399/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що 08 червня 2007 року Акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та фізична особа -резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 498/700921.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44 200,00 доларів США 00 центів, строком до 07.06.2027 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов"язався сплачувати щомісячно процентну винагороду в розмірі 11,2 % річних та комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 0,15 % в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Також, 08 червня 2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір іпотеки № 50, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 498/700921 від 08.06.2007 року відповідач передає позивачу в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 19,0 кв.

Відповідно до підпунктів 3.3.2, 3.3.7 та 5.2 кредитного договору № 498/700921 від 08.06.2007 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує та порушує умови договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії, пені у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 02.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 458806,27 грн. 27 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом -283 410,16 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 44 048,72 грн.;

- заборгованість за процентами за період з 01.05.2011 по 31.05.2011 -3158,14 грн.;

- заборгованість за процентами за період з 01.06.2011 по 02.06.2011 -203,72грн.;

- прострочена заборгованість за процентами -93 434,75 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою -1488,51 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою з 01.06.2011 по 02.06.2011 -35,24грн.;

- прострочена заборгованість за комісійною винагородою -13 771,79 грн.;

- пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією -19255,22грн.

Також позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про здійснення погашення суми заборгованості, однак вимоги були залишені відповідачем без уваги, у зв"язку з чим звернувся до суду з позовною заявою.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 498/700921 від 08.06.2007 р. в розмірі 458806 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати пов"язані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 або її представник до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08 червня 2007 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та фізичної особою -резидентом України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 498/700921.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44 200,00 доларів США 00 центів, строком до 07.06.2027 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, що підтверджується також заявою про видачу готівки від 08.06.2007 року.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов"язався сплачувати щомісячно процентну винагороду в розмірі 11,2 % річних та комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 0,15 % в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Також, 08 червня 2007 року між відповідачем та позивачем був укладений договір іпотеки № 50, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 498/700921 від 08.06.2007 року відповідач передає позивачу в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати житловою площею 19,0 кв.

Відповідно до підпунктів 3.3.2, 3.3.7 та 5.2 кредитного договору № 498/700921 від 08.06.2007 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 498/700921 станом на 02.06.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 458806,27 грн. 27 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом -283 410,16 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 44 048,72 грн.;

- заборгованість за процентами за період з 01.05.2011 по 31.05.2011 -3158,14 грн.;

- заборгованість за процентами за період з 01.06.2011 по 02.06.2011 -203,72грн.;

- прострочена заборгованість за процентами -93 434,75 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою -1488,51 грн.;

- заборгованість за комісійною винагородою з 01.06.2011 по 02.06.2011 -35,24грн.;

- прострочена заборгованість за комісійною винагородою -13 771,79 грн.;

- пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією -19255,22грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. 65 коп. та витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.7 Закону України „Про іпотеку", суд - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 498/700921 від 08.06.2007 р. в розмірі 458806,27(чотириста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров