Вирок № 26105523, 20.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1/1615/333/2012

Справа № 1615/3529/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012р. м.Кременчук Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневич В.І. , при секретарі -Таранець Т.П., за участю прокурора -Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений , офіційно не працює , проживає : АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 27.03.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст..71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2010 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті в порядку ст..232 КПК України 20.07.2012 року з Кременчуцької транспортної прокуратури .

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 26 грудня 2008 року , перебуваючи в магазині «24 години», розташованого біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал»в м. Кременчуці, діючи умисно , протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх наслідків, прийняв в якості подарунку у невстановленої слідством особи паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений. В той же день , близько 18 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст..178 КУпАП і в нього при особистому огляді в правій руці та в правій задній кишені брюк було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно- зеленого кольору з вираженим специфічним запахом, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № ХЕ-39 від 25.01.2009 р. є наркотичною речовиною -канабісом ( марихуаною), вага сухої речовини в якій складає 10,01 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку, а саме придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб-канабіс висушений, який зберігав при собі без мети збуту .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, те, що на даний час ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.81 ), на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває ( а.с.82 ), згідно висновку ЛКК не потребує лікування від наркоманії , працездатний( а.с. 83), вину визнав повністю.

Обставинами, які пом»якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання , яке не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу слід знищити .

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить експертної установи судових витрат в сумі 613 грн. 00 коп. за проведення експертизи слід відмовити, оскільки відповідно до ст.15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб , який вилучений у ОСОБА_1 та зберігається в СВ ЛВ на ст. Кременчука ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті після вступу вироку в законну силу - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті ( код 35973367, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, регістраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011) судових витрат в сумі 613 грн. 00 коп. за проведення експертизи відмовити, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін з дня проголошення.

Суддя: