Рішення № 2610512, 11.11.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.11.2008р. Справа № 16/197

За позовом Приватного наукового виробничого підприємства "Інтеравіасервіс"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33588,76 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лактін І.С.

від відповідача: не було

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 33 588,76 грн., з них 23 935,63 грн. основного боргу, 884,35 грн. річних, 2366,02 грн. пені, 6402,76 грн. інфляційних.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися. Ухвали відповідачу направлялася на адресу, вказану у позові, але повернулися до суду за закінченням строку зберігання (згідно відмітки поштової установи). Позивачем було надано суду оригінал довідки державного реєстратора , що підтверджує зміну місцезнаходження відповідача, а тому суд також повідомив відповідача про дату і час розгляду справи за новою адресою. Наявне в матеріалах справи поштове повідомлення підтверджує отримання відповідачем ухвали суду за новою адресою. Відповідач не скористався правом на участь в судовому засіданні та подачі своїх заперечень щодо позову. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до видаткової накладної №04Б/17 від 10.04.2007р. позивач поставив на адресу ФОП ОСОБА_1. товар, а відповідач прийняла товар на загальну суму 27 935,63грн., що підтверджується дорученням серії ЯНН № 234483 від 10.04.2007р., але сплатила вартість товару частково на суму 4 000.00грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, навіть у випадку не виставлення продавцем вимоги про оплату товару.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення пені суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, сторонами не було укладено письмового договору щодо забезпечення виконання зобов'язань, а тому позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1( р/р НОМЕР_2в УПФ банк "Фінанси та кредит", МФО 331832) на користь Приватного наукового виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", 61168, м. Харків, вул. Героїв праці, 18, кв.1 ( п/р 26005860537310 в ХВФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, Код ЄДРПОУ 22687552) 23 935,63 грн. основного боргу, 884,35 грн. річних, 6402,76 грн. інфляційних, 312,22 грн. державного мита та 112 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3 В задоволенні позовних вимог про стягнення 2366,02 грн. пені - відмовити.

СУДДЯ Тимощенко О.М.