Ухвала суду № 26104530, 14.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 вересня 2012 р.Справа № 2а- 384/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі Осташевському Е.Є.,

за участю: представника заявника Третьякова С.Ю. та представника позивача отця Леоніда Сливканича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Релігійної організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.04.2011р. позов Релігійної організації «Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви» задоволено.

Визнано протиправними дії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації щодо допущення помилок при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року, серія САС № 268416 та щодо невиправлення у встановлені законодавством строки помилок у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року, серія САС № 268416.

Зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року САС № 268416: у графі "тип об'єкта" зазначити "нежитлова будівля Храм - каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія; у графі "власники" зазначити "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви".

Зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації видати релігійній організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" витяг з Реєстру прав на нерухоме майно: нежитлову будівлю Храм - каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь релігійної організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2011р. роз'яснено вказане судове рішення наступним чином:

«Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року САС № 268416: у графі "тип об'єкта" зазначити "нежитлова будівля Храм - каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія; у графі "власники" зазначити "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" після надання оригіналу зазначеного свідоцтва до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації.

Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації видати релігійній організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" витяг з Реєстру прав на нерухоме майно: нежитлову будівлю Храм - каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію після державної реєстрації зазначеного нерухомого майна у визначеному законом порядку».

20.07.2011р. судом видано виконавчий лист № 2а-384/11/2170, відповідно до якого боржника - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, було зобов'язано внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2010 року САС № 268416: у графі "тип об'єкта" зазначити "нежитлова будівля Храм - каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія; у графі "власники" зазначити "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" та видати релігійній організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" витяг з Реєстру прав на нерухоме майно: нежитлову будівлю Храм - каплицю Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлову плебанію.

Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 29.07.2011р. ВП № 27953384 за цим виконавчим документом відкрито виконавче провадження.

03.09.2012р. до суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-384/11/2170, а саме: зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації внести виправлення до дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно: у графі "тип об'єкта" зазначити "нежитлова будівля Храм - каплиця Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ та житлова плебанія; у графі "власники" зазначити "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви".

Заява мотивована тим, що боржник не має реальної змоги виконати рішення суду у зв'язку із ненаданням стягувачем оригіналу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому виконати рішення можливо лише шляхом видачі дублікату такого Свідоцтва із внесенням до нього передбачених судом виправлень.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви з викладених у ній підстав.

Представник позивача (стягувача) проти задоволення заяви заперечував.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте згідно із положеннями ст. 263 КАС України та з огляду на належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, це не перешкоджає судовому розгляду даного питання.

Заслухавши заявника, представника позивача, дослідивши надані ними докази, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова - це письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права та обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх виконання.

Враховуючи наведене, вирішення питання про зміну способу виконання судового рішення можливе у виключних випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та за умови, що рішенням не визначено, у який спосіб воно має виконуватись.

У даному випадку судове рішення містить чіткий виклад способу, яким воно повинно бути виконано.

Зі змісту наведених правових норм також видно, що суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що обраний заявником спосіб заміни виконання судового рішення шляхом внесення виправлень до дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно замість внесення таких виправлень до самого Свідоцтва, потягне за собою фактично зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим, оскільки рішення у справі набрало законної сили і суд першої інстанції не має повноважень змінювати власні рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Релігійної організації "Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви" до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.09.2012 року.

Суддя Пекний А.С.