Ухвала суду № 26104492, 19.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/6090/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2а-1670/7752/11 виданого Полтавським окружним адміністративним судом 10 січня 2012 року; зобов'язання відновити виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2а-1670/7752/11 виданого Полтавським окружним адміністративним судом 10 січня 2012 року; визнання дій начальника ВДВС Полтавського РУЮ Кузуба В.В. та державного виконавця, котрий виніс постанову про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2а-1670/7752/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 10 січня 2012 року, - незаконними.

Суддя, відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після отримання позовної заяви з'ясовує питання, передбачені частиною першою зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду, суддя вирішує питання у відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З даного позову вбачається, що позовну заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області підписано в.о. начальника Добринською Л.В.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом /частини третя, сьома статті 56 цього Кодексу/. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи /частина друга статті 58 цього ж Кодексу/.

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області підписано в.о. начальника Добринською Л.В., разом з тим, документ, що підтверджує повноваження Добринської Л.В. діяти від імені інспекції не додано.

Натомість, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи Державної фінансової інспекції в Полтавській області (код ЄДРПОУ 21053609) є Кривошей Михайло Михайлович (призначено виконуючим обов'язки наказом №226-о від 30 листопада 2011 року), про що зазначено у відповідній графі витягу.

Таким чином, позовну заяву від імені заявника підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально, що, згідно з пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини третьої та частиною четвертою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова