Постанова № 26104253, 18.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7286/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатносі в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 1332 грн. 30 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, згідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Позивачем було проведено перевірку відповідача з питань порядку нарахування, обліку та витрачання коштів. За наслідками перевірки було прийнято рішення про повернення страхових коштів у розмірі 798 грн.00 коп. та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмір 399 грн. 00 коп., застосовані фінансові санкції та пеня за несвоєчасне повернення коштів в сумі 135 грн. 30 коп. Дана заборгованість відповідачем залишається несплаченою, а тому саме цю суму позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день часта місце розгляду справи повідомлений належним читном.

Відповідач в судове засідання не з явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та взятий на облік в Конотопській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. (а.с.10,11)

12.06.2012 року позивачем було проведено документальну перевірку відповідача з питань порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За наслідками перевірки було складено акт № 04-02-21-09-37 від 12.06.2012 року. (а.с.7-8).

На підставі акту перевірки Конотопською міжрайонною виконавчою дирекцією СОВ ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності винесено рішення №529 від 18.06.2012 року (а.с.5), відповідно до якого зобов'язано відповідача перерахувати до бюджету Фонду в повному обсязі неправомірно використані страхові кошти в сумі 798 грн. 00 коп. та сплатити штраф за неправомірно використані страхові кошти у розмірі 50%.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у разі несвоєчасного повернення коштів Фонду по рішенню №529 від 18.06.2012 року до відповідача були застосовані фінансові санкції за рішенням №621 від 25.07.2012 року (а.с.6) в сумі 135 грн. 30 коп. в тому числі: 15 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне повернення коштів, 119 грн. 70 коп. - штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно повернутих страхових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість зі сплати неправомірно використаних коштів в сумі 1332 грн. 30 коп. на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно стягнути заборгованість в сумі 1332 грн.30 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатносі в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер код НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції СОВ ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (розрахунковий рахунок 25601131512003 в ПАТ КБ «Надра» м. Киїів, Центр, МФО 380764, код 24019100) заборгованість в сумі 1332 грн.30коп. (одна тисяча триста тридцять дві грн. 30 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько