Ухвала суду № 26103869, 24.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

24 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5669/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн. - задоволено. Стягнуто кошти в сумі 921230,38 грн. (дев'ятсот двадцять одна тисяча двісті тридцять гривень 38 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» (ідентифікаційний код: 32648933, місце знаходження: 91050, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20 «Г») зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

21 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн.

Оскільки у судовому засіданні 10 вересня 2012 року, при вирішенні даної заяви на пропозицію суду заявником не було надано доказів економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення та графік, щодо розстрочення виконання рішення суду строком на три роки Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби не був підписаний та узгоджений, суд відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на три роки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн.

12 вересня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення на один рік по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн.

В судовому засіданні 17 вересня 2012 року представник відповідача просив суд розстрочити виконання рішення про стягнення податного боргу в сумі 921230,38 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» строком на 1 (один) рік починаючи з жовтня 2012 по вересень 2013 року з оплатою щомісячно по 76769,20 грн. згідно узгодженого графіку розстрочення.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення на один рік не заперечував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства надано фінансовий звіт ТОВ «Спецшахтопроходка» (а.с. 57-58), довідка про залишок коштів на поточному рахунку з якого вбачається, що станом на 11.09.2012 року залишок коштів на поточному рахунку товариства дорівнює 00,00 грн. (а.с. 59) та довідка про заборгованість по заробітній платі (а.с. 60).

У судовому засіданні встановлено, що ДПІ в Артемівському районі м. Луганська проти розстрочення виконання рішення про стягнення податного боргу в сумі 921230,38 грн. з ТОВ «Спецшахтопроходка» строком на 1 (один) рік починаючи з жовтня 2012 по вересень 2013 року з оплатою щомісячно по 76769,20 грн. не заперечувало та узгодило графік розстрочення на один рік. Відповідачем надано у підтвердження тяжкого стану обґрунтований розрахунок погашення заборгованості.

Всі вищевказані дані свідчать про доцільність надання розстрочення виконання судового рішення і неможливість товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» в повному обсязі розрахуватися по податкам і зборам, тому суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік від 12 вересня 2012 року по адміністративній справі 2а/1270/5669/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» про стягнення податкового боргу в сумі 921230,38 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення про стягнення податного боргу в сумі 921230,38 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка» строком на 1 (один) рік починаючи з жовтня 2012 по вересень 2013 року з оплатою щомісячно по 76769,20 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 20 коп.) згідно графіку розстрочення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2012 року.

Суддя К.В. Агевич