Ухвала суду № 26103808, 21.09.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" вересня 2012 р. Справа № 2а-2232/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” про стягнення заборгованості в розмірі 8131,62 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” про стягнення заборгованості в розмірі 8131,62 гривень.

20.08.2012 року судом винесено постанову за наслідками розгляду даної адміністративної справи, якою вирішено заявлені позовні вимоги, прийнято рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” (ідентифікаційний код 13643567) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень, листопад 2011 року в розмірі 8131 (восьми тисяч ста тридцяти однієї) гривні 62 копійок.

Судом, в резолютивній частині постанови, допущено описку та неправильно зазначено ідентифікаційний код Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш”: замість ідентифікаційного коду 13643567 зазначено 13653567.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові від 20.08.2012 року в адміністративній справі №2а-2232/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” про стягнення заборгованості в розмірі 8131,62 гривень.

В резолютивній частині постанови суду від 20.08.2012 року за №2а-2232/12/0970 ідентифікаційним кодом Відкритого акціонерного товариства “Пресмаш” вважати – 13643567.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.