Ухвала суду № 26103602, 03.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 вересня 2012 року Справа № 0870/7051/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

адміністративного позову: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

про: скасування постанови від 05.12.2011 та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неприбуття не повідомила.

03.09.2012 позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження №24730341 та №30158658 для огляду в судовому засіданні. Провадження у справі просили зупинити на цей час.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, копію інформаційного запиту позивача зі штампом вхідної кореспонденції, копії журналів обліку вхідної кореспонденції та інші документи, що можуть стосуватись розгляду справи, належним чином засвідчені копії витребуваних документів. Оскільки відповідачем на адресу суду були надані документи, які не були належним чином засвідчені, а саме був відсутній підпис. Крім того, у зв'язку з поданням позивачем клопотання про зупинення розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів та призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень №24730341 та №30158658 в оригіналі для огляду в судовому засіданні, докази направлення рішень державного виконавця сторонам виконавчого провадження, зокрема, журнали вихідної кореспонденції, реєстри відправлення та інше, що підтверджує направлення, оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи; письмові обґрунтування щодо заявленого адміністративного позову, а вразі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті, або повинні були взяті до уваги під прийняття оскаржуваного рішення, вчинення дії чи допущенні бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, а клопотання про закриття провадження у справі розглянути після надання суду витребуваних документів в наступному судовому засіданні за участі представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень №24730341 та №30158658 в оригіналі для огляду в судовому засіданні, докази направлення рішень державного виконавця сторонам виконавчого провадження, зокрема, журнали вихідної кореспонденції, реєстри відправлення та інше, що підтверджує направлення, оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи; письмові обґрунтування щодо заявленого адміністративного позову, а вразі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті, або повинні були взяті до уваги під прийняття оскаржуваного рішення, вчинення дії чи допущенні бездіяльності.

2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 28.09.2012 року.

3. Зупинити провадження у справі №0870/7051/12 до 01.10.2012 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2012 року об 10 год. 30 хв.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.С.Лазаренко