Ухвала суду № 26103562, 18.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну строни виконавчого провадження

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/18541/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кірієнко В.О.

при секретареві: Федоровій А.О.

за участю:

представника заявника: Котельникова С.А.

представника позивача: Наумової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник - Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду із заявою про заміну сторони за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області до Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Зазначену заяву було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України» від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС», згідно яких було проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області шляхом злиття на Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області.

Представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача питання щодо заміни сторони залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року позовна заява Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області до Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб було задоволено у повному обсязі, у зв'язку із чим було вирішено стягнути з Мар`їнського комунального підприємства «Промінь» (ЄДРПОУ 32166834) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 227869 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот шістьдесят девять) грн. 51 коп. на користь державного бюджету Мар`їнського району (р/р № 33213800700294, ОКПО 34686762, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; 32166834; 11010100; податок на доходи фізичних осіб).

Згідно Наказу № 346 від 13.10.2011 року «Про реорганізацію органів державної податкової служби у Донецькій області» було розпочато проведення реорганізації органів Державної податкової адміністрації та призначено начальника ДПІ у Мар'їнському районі головою комісії з проведення реорганізації державних податкових інспекцій області.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби була зареєстрована 13.03.2012 року шляхом злиття Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі та Державної податкової інспекції у м. Вугледарі та є правонаступником прав та обов'язків ДПІ у Мар'їнському районі Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності заміни стягувача - Державну податкову інспекцію у Мар'їнському районі Донецької області на її правонаступника Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 на підставі ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ :

Заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну сторони за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області до Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - задовольнити.

Замінити стягувача Державну податкову інспекцію у Мар'їнському районі Донецької області на Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/18541/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Донецької області до Мар`їнського комунального підприємства "Промінь" про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.