Постанова № 26103375, 19.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11014/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представників позивача - Дуксенко Н.В., Полякової О.Г.,

представника відповідача - Анохіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення податкового боргу в сумі 1472647,92 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення податкового боргу в сумі 1472647,92 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 21.08.2012 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 147 647,92 грн., яка виникала на підставі податкових повідомлень-рішень № 0002881542 від 07.08.2012 року на суму 926 221,42 грн. та № 0002891542 на суму 546426,50 грн., які узгоджені платником податків.

На підставі викладеного позивач просив стягнути заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 472 647,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги у сумі 1 472 647,92 грн. визнав у повному обсязі, про що надано заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Обласне комунальне підприємство «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» є юридичною особою та знаходиться за адресою: 83086, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Донецька, буд. 38.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 06.06.2012 року № 8615/10, відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 20.09.1993 року за № б/н.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 472 647,92 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.07.2012 року № 148/15-2/03337119, яким встановлено, порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI.

В результаті зазначеного акту було винесено податкове повідомлення рішення:

- № 0002881542 від 07.08.2012 року на суму 926 221,42 грн.;

- № 0002891542 від 07.08.2012 року на суму 548 426,50 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 49.18.1 встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наданих повноважень, податковим органом на адресу боржника надсилались: перша податкова вимога від 12.10.2004 року № 1/1623 на суму 312 927,70 грн., яка була отримана 15.10.2004 року та друга податкова вимога від 16.11.2004 року № 2/1642 на суму 501 940,41 грн.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 1 472 647,92 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-15, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення податкового боргу в сумі 1472647,92 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», яке має податковий борг у сумі 1 472 647 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 92 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», на суму податкового боргу у розмірі 1 472 647 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 92 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 19 вересня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 24 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.