Ухвала суду № 26103355, 18.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/8979/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці

про: стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 8205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Запорізької митниці про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 8205,64 грн.

Представники сторін в судове засідання 18.09.2012 не з'явились, позивач та відповідач надали суду заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0870/2931/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Запорізької митниці про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0870/2931/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Запорізької митниці про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підставою для звернення позивача до суду з позовом у справі №0870/8979/12 є прийняття Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №0870/2931/12.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження у справі №0870/8979/12 до набрання законної сили рішенням у справі №0870/2931/12.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №0870/8979/12 за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Запорізької митниці про стягнення сум виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 8205,64 грн. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/2931/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Запорізької митниці про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко