Постанова № 26103327, 06.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2088/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 162,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Закарпатський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 162,37 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.11.2011 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного центру зайнятості, як така, що шукає роботу. 14.11.2011 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. 21.02.2012 року ОСОБА_1 на ім'я директора Тячівського районного центру зайнятості подала заяву якою просить направити її на курси професійної підготовки за професією (кухар). 23.03.2012 року між Тячівським районним центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір №071312032300002 від 23.03.2012 року щодо професійного навчання, на підставі якого ОСОБА_1, було направлено на навчання до Тячівського професійного ліцею Закарпатської області строком на 5,70 місяців. Згідно п.3.1.2 договору №071312032300002 від 23.03.2012 у разі припинення навчання без поважних причин з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, Загальна сума витрачених коштів становить 105,29 грн. Також позивач вказує на те, що 03.05.2012 року директор Тячівського професійного ліцею П.М.Бокоч видає наказ за №1-«В-СНН»про відрахування зі складу слухачів гр.. ОСОБА_1, у зв'язку з багато чисельними пропусками занять без поважних причин. 28.05.2012 року Закарпатським обласним центром зайнятості було зроблено розрахунок коштів витрачених на навчання гр.. ОСОБА_1 з врахуванням витрат здійснених за час її перебування на професійному навчанні. Загальна сума витрачених коштів становить 57 грн. 08 коп. На підставі вищевикладеного, Тячівський районний центр зайнятості просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати на професійне навчання у сумі 57,08 грн. та 105,29 грн. матеріальної допомоги в період професійного навчання.

Представник позивачів у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника Тячівського районного центру зайнятості, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

07.11.2011 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до Тячівського районного центру зайнятості, як така, що шукає роботу.

14.11.2011 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2012 року ОСОБА_1 на ім'я директора Тячівського районного центру зайнятості подала заяву якою просить направити її на курси професійної підготовки за професією (кухар) (а.с.13).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23.03.2012 року між Тячівським районним центром зайнятості та гр.. ОСОБА_1 був укладений договір №071312032300002 від 23.03.2012 року щодо професійного навчання, на підставі якого ОСОБА_1, було направлено на навчання до Тячівського професійного ліцею Закарпатської області строком на 5,70 місяців (а.с.7). Згідно п.3.1.2 договору №071312032300002 від 23.03.2012 у разі припинення навчання без поважних причин з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, Загальна сума витрачених коштів становить 105,29 грн.

03.05.2012 року директором Тячівського професійного ліцею П.М.Бокоч видано наказ за №1-«В-СНН»про відрахування зі складу слухачів гр.. ОСОБА_1, у зв'язку з багаточисельними пропусками занять без поважних причин (а.с.8).

29.05.2012 року листом Тячівського районного центру зайнятості №971 було повідомлено відповідача про необхідність сплати коштів, витрачених Закарпатським обласним центром зайнятості на професійне навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний лист відповідач отримала 01.06.2012 року (а.с.11-зворотній бік).

28.05.2012 року Закарпатським обласним центром зайнятості було зроблено розрахунок коштів витрачених на навчання гр.. ОСОБА_1 з врахуванням витрат здійснених за час її перебування на професійному навчанні. Загальна сума витрачених коштів становить 57 грн. 08 коп.

Однак вищезазначена сума коштів, до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у навчальних закладах державної служби зайнятості або на договірній основі в інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях.

Згідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 162,37 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (90500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закарпатського обласного центру зайнятості суму витрачену на навчання у розмірі 57 грн.08 коп. (п'ятдесят сім грн.. вісім коп.) на рахунок Закарпатського ОЦЗ (р/р 37172400001300, код 02771546, ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016).

Стягнути з ОСОБА_1 (90500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Тячівського районного центру зайнятості суму витрачену на матеріальну допомогу в період професійного навчання у розмірі 105 грн. 29 коп. (сто п'ять грн. двадцять дев'ять коп.) на рахунок Тячівського РЦЗ (р/р37174000000011, МФО812016 УДКУ в закарпатській області).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.