Постанова № 26103033, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

18 вересня 2012 р. (15:55 год.) Справа №2а-2133/12/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

представники сторін: не з'явились.

Суть справи: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"(далі- позивач) до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005061502 від 08.02.2012р. про збільшення ТОВ "Новатор" грошового зобов'язання за платежем 14010700 ПДВ в розмірі 244980,00 грн. в тому числі за основним платежем -163320,00 грн. та штрафними санкціями - 81660,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримавши 10.10.2011р. відповідно до накладної №314 від ПАТ "Крафт Фудз Україна" повернений товар (сухе знежирене молоко у кількості 20000 кг. загальною вартістю з ПДВ 979920,00грн.) ТОВ "Новатор" правомірно відкоригувало в сторону зменшення свої податкові зобов'язання, а відтак відсутні будь-які підстави для збільшення позивачу грошового зобов'язання з ПДВ, що сплачується до бюджету переробними підприємствами всіх форм власності за реалізовані ними молоко, молочну сировину та молочні продукти в розмірі 244980,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 02.03.2012 року відкрито провадження по справі, закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ухвалою суду від 22.05.2012 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.

27.08.2012 р. на адресу суду від ТОВ "Кримське експертне бюро" надійшов висновок №124/12 судової економічної експертизи по адміністративній справі №2а-2133/12/0170/18.

Ухвалою суду від 28.08.2012р. було поновлено провадження в адміністративній справі №2а-2133/12/0170/18.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Правова позиція відповідача викладена в письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с. 88-91).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки по справі достатньо доказів для вирішення її по суті.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор" є юридичною особою (ідентифікаційний код юридичної особи -00443737), зареєстрованою Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим 26.04.1991 року, що підтверджується довідкою АБ №410114 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Також, з Довідки АБ №410114 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що основними видами діяльності ТОВ "Новатор" по КВЕД є:

- 15.51.0 - перероблення молока та виробництво сиру;

- 15.43.0 - виробництво маргарину та аналогічних харчових жирів;

- 51.33.0 - оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, олією,

тваринним маслом та жирами;

- 51.51.0 - оптова торгівля паливом;

- 52.62.0 - роздрібна торгівля з лотків та ринках;

- 60.24.0 - діяльність автомобільного вантажного транспорту.

Судом встановлено, що посадовими особами Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим була проведена документальна невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності, вірогідності, повноти нарахування і сплати до бюджету податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до пункту 1 підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу) за жовтень 2011 року від 28.11.2011р. №9011866698 щодо взаємовідносин з контрагентом ПАТ "Крафт Фудз Україна" (ЄДРПОУ 00382220), за наслідками перевірки складено акт від 20 січня 2012 року №185/1502/00443737.

За висновками даного акту встановлено порушення позивачем підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 розділу 2 Податкового кодексу України , п. 21 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 21.12.2010р. №969 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за №1401/18696 (який діяв на момент встановлення порушення); та розділів ІХ Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011р. за №197/18935,в результаті чого допустив методологічну помилку (порушення) чим занизив суму податкового зобов'язання, заявлених в уточнюючому розрахунку (щодо діяльності відповідно до пункту 1 підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу) від 28.112.2011р. №901186698, яка підлягає нарахуванню та спрямовується до спеціального фонду державного бюджету.

Отже судом встановлено, що підставами для таких висновків є зазначені обставини в акті перевірки, а саме:

На стор. 6 Акту перевірки ДПІ зазначено, що 12.12.2011 ТОВ "Новатор" надало копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1/4 до податкової накладної від 02.10.2011 №3/4, в якому 10.10.2011 відображено коригування у зв'язку з поверненням від ПАТ "Крафт Фудз Україна" товару на суму ПДВ 163320,00 грн., але не надало копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників, яку відображено в додатку 1 до уточнюючого розрахунку, а саме № 1 від 02.10.2011 з датою отримання покупцем 10.10.2011, чим не підтвердило факт повернення товару на суму ПДВ 163320,00 грн. від ПАТ "Крафт Фудз Україна".

Також зазначено, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру податкових накладних відсутня реєстрація коригування датою, якою уточнюються показники ТОВ "Новатор".

Таким чином, не зареєструвавши в Єдиному державному реєстрі податкових накладних проводить помилкове коригування податкових зобов'язань в уточнюючому розрахунку за жовтень 2011 р. від 28.11.2011.

На стор. 7 Акту перевірки ДПІ зазначено, що при заповненні Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно п. 1 підрозділу 2 розділу XX Кодексу) за жовтень 2011 р. від 28.11.2011 ТОВ "Новатор" зменшило суму податкових зобов'язань у результаті проведення коригування податкових зобов'язань на підставі повернення товару ПАТ "Крафт Фудз Україна" датою отримання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 02.10.2011 №3/4, наданого ТОВ "Новатор" (який не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних) ПАТ "Крафт Фудз Україна", а саме 12.12.2011.

Таким чином, ТОВ "Новатор" не мало право уточнювати свої податкові зобов'язання з ПДВ за жовтень 2011 р. у листопаді 2011 р. по розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, який отриманий ПАТ "Крафт Фудз Україна" в грудні 2011 р., чим допустило методологічну помилку (порушення), що вплинуло на розрахунки з бюджетом.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2012 року №0005061502 про визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 163320,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), застосованими на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України - 81660,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість визначення суми завишення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 163320,00 грн. ТОВ "Новатор", суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно.

Тому, вирішуючи справу стосовно позовних вимог позивача щодо скасування податкових повідомлень - рішень, суд зобов'язаний перевірити, чи є правомірними дії відповідача у зв'язку прийняттям таких повідомлень -рішень, яким позивачеві визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та нараховані штрафні санкції.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим Кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Судом встановлено, 26.04.2011р. ТОВ "Новатор" був укладений з ПАТ "Крафт Фудз Україна" Договір постачання № СМ 1104-3153 (а.с.107), предметом якого є постачання сухого знежиреного молока та масла солодко-вершкового.

На виконання умов цього Договору ТОВ "Новатор" здійснило поставку на адресу ПАТ "Крафт Фудз Україна" молока сухого незбираного у кількості 20000 кг. на загальну суму 979920,00 грн., в т.ч. ПДВ 163320,00 грн.

Поставка товару підтверджується наявною в матеріалах справи (а.с. 20) завіреною належним чином копією видаткової накладної ТОВ "Новатор" № ДНО-004753 від 02.10.2011 на суму 979920,00 грн., в т.ч. ПДВ 163320,0 грн., яка оформлена у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від16.07.1999 № 996-ХІ\/ (вказана дата її складання, назва підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особисті підписи).

Відповідно до вимог п.201.7 Податкового кодексу України ТОВ "Новатор" виписало ПАТ "Крафт фудз Україна" податкову накладну від 02.10.2011 № 3/4 на загальну суму 979920,00 грн., в т.ч. ПДВ 163320,00 грн. (а.с. 23), яка відображена в Реєстрі виданих податкових накладних ТОВ "Новатор" за жовтень 2011 р. (а.с. 35), і відображена у складі податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2011 р. (а.с. 29).

Транспортування товару (молоко сухе незбиране у кількості 20000 кг.) від ТОВ "Новатор" до ПАТ "Крафт Фудз Україна" підтверджується наявною в матеріалах справи (а.с. 21) завіреною належним чином копією товарно-транспортної накладної № ДНО-004753 від 02.10.2011.

Так, судом встановлено, що 10.10.2011 ПАТ "Крафт Фудз Україна" було повернено на адресу ТОВ "Новатор" сухе знежирене молоко у кількості 20000 кг. на суму 979920,00 грн., в т.ч. ПДВ 163320,00 грн.

Повернення товару підтверджується наявною в матеріалах справи (а.с..24) копією накладної ПАТ "Кріфт Фудз Україна" №314 від 10.10.2011. Накладна оформлена у відповідності до законодавчих вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від16.07.1999 № 996-ХІ\/, і є належним підтвердженням факту повернення товару.

Транспортування товару в кількості 20000 кг. від ПАТ "Крафт Фудз Україна" до ТОВ "Новатор" підтверджується наявною в матеріалах справи (а.с. 25) завіреною належним чином копією товарно-транспортної накладної б/н від 10.10.2011.

Таким чином, факт повернення покупцем ПАТ "Крафт Фудз Україна" постачальнику ТОВ "Новатор" сухого незбираного молока у кількості 20000 кг. загальною вартістю з ПДВ 979920,00 грн., сума ПДВ 163320,00 грн. підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Новатор", а саме накладною № 314 від 10.10.2011 та товарно-транспортною накладною б/н від 10.10.2011.

У зв'язку з поверненням товару від ПАТ "Крафт Фудз Україна", яке підтверджується накладною № 314 від 10.10.2011, ТОВ "Новатор" 10.10.2011р. був заповнений Розрахунок №1/4 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 02.10.2011 № 3/4 (а.с. 41), яким податкові зобов'язання, нараховані у податковій накладній № 3/4 від 02.10.2011, зменшені на суму 163320,00 грн. Розрахунок коригування був надісланий отримувачу, про що свідчить відмітка ПАТ "Крафт Фудз Україна" в отриманні розрахунку 12.12.2011.

На підставі названого Розрахунку № 1/4, у відповідності до пп. 192.1.1. Податкового кодексу України, ТОВ "Новатор" 24.11.2011 був заповнений Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2011 р. (а.с.42), в якому Позивач зменшив показники рядка 1 Декларації "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою" : колонка А "обсяг постачання" на 816600,00 грн., колонка ,Б "сума ПДВ" на 163320,00 грн.

В результаті чого, сума ПДВ, яка в поточному звітному періоді (жовтень 2011 р.) підлягала нарахуванню, була зменшена на 163320,00 грн.

28.11.2011 ТОВ "Новатор" був заповнений наступний Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2011 р. (а.с. 45), у якому Позивач переніс суму податкових зобов'язань, зменшену згідно попереднього уточнюючого звіту, до рядка 6 "Коригування податкових зобов'язань згідно з статтею 192 розділу V Кодексу":

- Колонка А "обсяг постачання" на 816600,00 грн.

- Колонка Б "сума ПДВ" на 163320,00 грн.

В результаті цього показник рядку 17 Уточнюючого розрахунку "Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та спрямовується до спеціального фонду державного бюджету" не змінився.

У Додатку 1 до Уточнюючого розрахунку від 28.11.2011 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ" (а.с. 48) позивачем вказано, що коригування податкових зобов'язань в сумі 163320,00 грн. здійснено на підставі повернення товару по податковій накладній № 3/4 від 02.10.2011, виписаній ПАТ "Крафт Фудз Україна".

Так, порядок коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту регулюється статтею 192 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 192.1 ПКУ, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Згідно пп. 192.1.1 ПКУ, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

Відповідно до п. 192.3 ПКУ, результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Разом з тим, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПАУ від 21.12.2010 р. № 969 (далі - Порядок № 969), встановлено, що у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань відповідно до ст. 192 ПКУ постачальник товарів/послуг виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.

Форма розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної передбачає такий реквізит, як «Розрахунок коригування від _____ №_____ до податкової накладної від____ №__ отримав і зобов'язуюся включити суми коригування до реєстру виданих та отриманих податкових накладних та сум податкового кредиту і податкового зобов'язання (дата отримання розрахунку, підпис покупця)».

Ані Податковий кодекс України, ані Порядок № 969 не ставить право постачальника на коригування податкових зобов'язань в залежність від наявності підпису отримувача (покупця) чи від дати отримання ним Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників. Продавець зобов'язаний надіслати покупцю такий Розрахунок, але для зменшення своїх податкових зобов'язань йому не потрібно чекати отримання покупцем цього Розрахунку. ПКУ дозволяє продавцю зменшити суму своїх податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого товар був повернутий.

Тому суд може зробити висновок, що коригування податкових зобов'язань з ПДВ жовтня 2011 р. у бік зменшення в розмірі 163320,00 грн., здійснене ТОВ "Новатор" у листопаді 2011 р. на підставі повернення товару у жовтні 2011 р., відповідає вимогам статті 192 Податкового кодексу України.

Судом також звертає увагу на те, що на стор. 6 Акту перевірки ДПІ зазначено, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру податкових накладних відсутня реєстрація коригування датою, якою уточнюються показники ТОВ "Новатор".

Таким чином, не зареєструвавши в Єдиному державному реєстрі податкових накладних проводить помилкове коригування податкових зобов'язань в уточнюючому розрахунку за жовтень 2011 р. від 28.11.2011.

Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України вбачається, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг".

Таким чином, ПКУ не містить прямої вимоги про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових наклад них, тому коригування податкових зобов'язань без реєстрації розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних не є порушенням норм ПКУ.

З наведеного слідує, що не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкова накладна або розрахунок коригування до неї повинні бути відображені в податковому обліку постачальника в будь-якому випадку - якщо коригування збільшує або зменшує його податкові зобов'язання.

Тому позивач мав право на коригування податкових зобов'язань з ПДВ жовтня 2011р. у бік зменшення на суму 163320,00 грн. на підставі розрахунку коригування № 1/4 від 10.10.2011, який не був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, коригування податкових зобов'язань з ПДВ по Уточнюючому розрахунку від 28.11.2011 № 9011866698 на підставі розрахунку № 4 вад 10.10.2011 ТОВ "Новатор" зроблено вірно, у зв'язку з чим висновки відповідача, викладені в акті перевірки №7941/23-1/00443737 від 27.06.2011р. не підтверджуються документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Новатор", а тому суд вважає, що у відповідача не було правових підстав для визначення податку на додану вартість у розмірі 163320,00 грн.

Отже підстави для застосування податковим повідомленням-рішенням Джанкойської ОДПІ в АР Крим штрафних санкцій в загальній сумі 81660,00 грн. відсутні.

Також, судово-економічною експертизою відповідно до висновку №124/12 від 23.08.2012 р. ТОВ "Кримське експертне бюро" були зроблені такі висновки:

- Висновки Джанкойської ОДПІ АРК, викладені в акті перевірки №7941/23-1/00443737 від 27.06.2011, не підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Новатор" (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкова накладна, розрахунок коригування).

- Факт повернення покупцем ПАТ "Крафт Фудз Україна" постачальнику ТОВ Новатор" сухого незбираного молока у кількості 20000 кг. загальною вартістю з ПДВ 979920,00 грн., сума ПДВ 163320,00 грн., підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Новатор", а саме накладною № 314 від 10.10.2011 та товарно-транспортною накладною б/н від 10.10.2011.

- Коригування податкових зобов'язань з ПДВ на підставі розрахунку №1/4 від 10.10.2011р. ТОВ "Новатор" зроблено вірно.

Отже, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яку суд вважає повною та обґрунтованою і приймає у якості доказу по справі.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає податкове повідомлення-рішення від 08.02.2012 р. №0005061502 є таким, що прийняте податковим органом протиправно, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Згідно з п. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року № 2135/11/13-11у резолютивній частині судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень -відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим №0005061502 від 08.02.12 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 3984,50 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.