Рішення № 26102795, 18.09.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/2318/2012

провадження № 2/2505/439/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Дорошенко О.С., яка представляє інтереси Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»на підставі відповідної довіреності від 20.01.2012 року, в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останнього ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»( адреса : 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ) суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36733,53 грн. ( тридцять шість тисяч сімсот тридцять три грн. 53 коп. ), а також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»сплачений судовий збір в сумі 367,34 грн..

З позовної заяви виходить, що 16 серпня 2011 року, о 15 годині 00 хвилин, в м. Чернігові по вул. А.Овсієнко сталося дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : 1 ) «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 ( надалі -Відповідач ); 2) автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 ( Потерпілий ), та який знаходився у його володінні. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 2011/U/OMTPL00916/UIA11936 від 12.12.2011 року, розрахунком страхового відшкодування від 08.12.2011 року. На момент ДТП між відповідачем та позивачем -ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.03.2011 року № АА/0619726, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ 21124» д.н. НОМЕР_1 ( надалі -автомобіль відповідача ). 18.08.2011 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із вимогою на виплату суми в розмірі 36733,53 грн. в порядку регресу. 19.09.2011 року експертом ( суб'єктом оціночної діяльності ) Громовим А.М. проведено оцінку автомобіля НОМЕР_2, стосовно вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного страхового акта та вимоги ОСОБА_4, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 36733,53 грн.. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Городнянським районним судом Чернігівської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного в КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради», виявлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Відповідно до п. 38.1.1 ( а ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». 14 травня 2012 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 1636АР з проханням сплатити заборгованість в розмірі 36733,53 грн.. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Ухвалою судді від 30 серпня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача Дорошенко О.С., яка представляє інтереси ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»на підставі відповідної довіреності від 20.01.2012 року, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримує заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі ( а.с. 44-45 ).

Відповідач ОСОБА_1 пред'явлений позов визнав частково, свою позицію мотивував тим, що позивачу він надав всі необхідні документи та в послідуючому позивач виплатив потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування. Натомість тепер позивач вимагає стягнути вказану суму страхового відшкодування з нього, хоча він не розуміє чому відповідні кошти платив саме позивач, який повинен був відмовитись виплатити страхове відшкодування та покласти обов'язок сплати страхового відшкодування на нього. Підтверджує факт дорожньо-транспортної пригоди, також підтверджує, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини. Не заперечує, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він знаходився за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння. Підтверджує, що отримував від позивача листи з вимогою сплатити заборгованість, коштів не платив, оскільки таких грошей у нього немає та він зараз не працює. З визначеною позивачем сумою страхового відшкодування він згоден, оскільки особисто був присутній при проведенні оцінки вартості пошкоджень автомобіля ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ( а.с. 9 ).

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, яка сталась 16.08.2011 року, підтверджується відомостями № 8859385 про обставини дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 8 ).

Факт перебування ОСОБА_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради»від 16.08.2011 року ( а.с. 10 ).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, у свідоцтві мається відмітка про надання дозволу керування ОСОБА_6 ( а.с. 17 ).

ОСОБА_6 на період з 17.03.2011 року до 16.03.2012 року застрахував цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб -автомобіль «ВАЗ 21124-125-51», номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується полісом № АА 0619726 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні довіреності від 14.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_3, являючись власником автомобіля «ВАЗ 21124-125-51», номерний знак НОМЕР_1, уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх установах, а також з іншими учасниками дорожнього руху з питань, пов'язаних з експлуатацією належного їй транспортного засобу, та надала останньому всі необхідні за чинним законодавством права, пов'язані із забезпеченням належної експлуатації транспортного засобу. Довіреність видана на три роки і дійсна до 14.03.2014 року ( а.с. 16 ).

18.08.2011 року ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ ( а.с. 11-12 ).

Згідно висновку № 383 додаткового автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 19.09.2011 року, яке проводив суб'єкт спеціаліст - автотоварознавець Громовий А.М., з врахуванням протоколу технічного огляду дорожньо-транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту, фототаблиць, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_4 в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Ford -Fusion 1.4 Comfort», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 16.08.2011 року на вул. А.Овсієнко в м. Чернігів, становить 91053,53 грн. ( а.с. 18-32 ).

З розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 08.12.2011 року встановлено, що розмір погодженого з ОСОБА_4 страхового відшкодування складає 36733,53 грн. ( а.с. 14 ).

Страховим актом № : 2011/U/OMTPL00916/UIA11936 від 12.12.2011 року підтверджується факт виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36733,53 грн. ( а.с. 13 ).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004 року передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 38.1.1 ( а ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

14.05.2012 року ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу № 1636 АР з проханням сплатити заборгованість в розмірі 36733,53 грн. ( а.с. 33 ).

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір по справі.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № 1961-IV, Законом України «Про страхування»від 07.03.1996 року № 85/96-ВР, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( адреса : 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36733, 53 грн. ( тридцять шість тисяч сімсот тридцять три грн. 53 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( адреса : 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ) сплачений судовий збір у розмірі 367,34 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

позов задоволено повністю