Ухвала суду № 26102104, 18.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3656/2012

18.09.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Гумбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа прокуратура Центрального району м. Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник у судове засідання, призначене на 13.07.2012 року, не з'явилися, сповіщені судом належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

У судове засідання, призначене на 30.07.2012 року, позивач та його представник повторно не з'явилися, будучи належно повідомленими про його місце і час. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

У судове засідання, призначене на 18.09.2012 року, позивач, його представник, втретє не з'явилися, без поважних причин, будучи належно повідомленими про його місце і час. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідач у судові засідання також неодноразово не з'являлася, клопотань про відкладення слухання справи - не заявлялося, причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа прокуратура Центрального району м. Сімферополя - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя