Рішення № 26101854, 19.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3523/2012 року

Провадження № 2/0907/4179/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.

секретаря Боринського Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/18-05 від 14.03.2007 року в розмірі 85 596 грн. 09 коп., посилаючись на те, що згідно наведеного кредитного договору відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 25 000 дол. США терміном до 13.03.2012 року, зі сплатою 13,5% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_4 процентів за користування кредитом та погашення кредиту. Станом на 27.02.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 9690,65 дол. США.

В перерахунку в національну грошову України по курсу НБУ 7,9897 на 07.02.2012 р. заборгованість за тілом кредиту становить 77 425 грн. 39 коп.

Загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.02.2012 року становить 85 596 грн. 09 коп, в тому числі 77 425 грн. 39 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 8170 грн. 70 коп. - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явивилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Згідно п. 3.3.3 договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених цим договором (а.с. 6-10).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №07/18-05 від 14.03.2007 року (а.с. 4,5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п.4.2 договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, за кожний день прострочення, реквізитами, зазначеними кредитодавцем.

Згідно п. 4.3. договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3.-3.3.7., 5.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5% суми кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього договору, за кожний випадок порушення, реквізитами зазначеними кредитодавцем.

Позивачем станом на 27.02.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №07/18-05 від 14.03.2007 року (а.с. 4,5), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитом в загальній сумі 85 596 грн. 09 коп., в тому числі: 77 425 грн. 39 коп.. - заборгованість по сплаті кредиту, 8170 грн. 70 коп. - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 546 ч.1, 548 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ПАТ "ВіЕйБі Банк" №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 - 85 596 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором №07/18-05 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ПАТ "ВіЕйБі Банк" №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 - 855 грн. 96 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.