Рішення № 26101755, 24.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/7576/2012

2/1005/3086/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.09.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, про звернення стягнення,-

встановив:

На початку серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника Янсона Є.В. звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2U4AK00630022 від 11.11.2005 року витребувати у відповідача та передати в заклад банку предмет застави, а саме автомобіль марки »модель »2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, крім того звернути стягнення на даний автомобіль шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу крім того стягнути з відповідача суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 3076,05 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що 11.11.2005р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № K2U4AK00630022, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19182,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та позичальником 11.11.2005 року було укладено договір застави рухомого майна автомобіля марки »модель «Lacetti»2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності. Станом на 06.07.2012 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 38498,71 доларів США, що еквівалентно 307604,69 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Стадніков Д.В. заявлені вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити та слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не наддав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11.11.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №K2U4AK00630022 (а.с.11-12), згідно якого банком був наданий відповідачу кредит в сумі 19182,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна - транспортного засобу марки »модель »2005 року, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.14-15), що належить на праві власності ОСОБА_2

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.13). Проте, в порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення кредиту у встановлені договором строки. Тому станом на 06.07.2012 р. у нього виникла заборгованість в сумі 38498,71 доларів США, що еквівалентно 307604,69 грн., та підтверджується наданими письмовими розрахунками (а.с.4-7). Досудові претензії Банку, з вимогою відповідача погасити заборгованість залишились без відповіді (а.с.9).

Відповідно до договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ "ПриватБанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на це, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості допустимо звернути стягнення на автомобіль марки » модель »2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом його реалізації у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Інший спосіб звернення стягнення на предмет застави чинним законодавством не передбачений.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3076,05 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 589,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, про звернення стягнення задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2U4AK00630022 від 11.11.2005р. в розмірі 38498,71 доларів США, що еквівалентно 307604,69 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки »модель »2005 року, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонернім товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 3076,05 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий