Ухвала суду № 26101233, 24.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

24.09.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 0551/9719/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про відмову у відкритті провадження по заяві

24 вересня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 листопада 2011 року, передана в провадження судді 21 вересня 2012 року.

9 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області прийнято рішення по справі № 2-357/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову про визнання частково недійсним положень кредитного договору, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанку»задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П-Могильне Чашинського району Курганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та приватного підприємства «Глорія», розташоване 84621, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 52, ЄДРПОУ 23183960, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року в розмірі 115044 долара 42 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318 гривень 19 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 919138 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 19 копійок.

Рішення отримано відповідачем ОСОБА_3 23.08.2012 року під розписку у заяві, представником відповідача ОСОБА_2 06.09.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Рішення від 9 листопада 2011 року судом прийнято у загальному порядку, у рішенні визначений загальний порядок оскарження в апеляційному порядку і відсутнє визначення спеціального порядку перегляду рішення, прийнятого у заочному порядку відповідно до статті 226 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважаю, що відповідачі позбавлені процесуальної можливості на перегляд рішення у порядку, визначеному статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені вимоги у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 224 -233, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 9 листопада 2011 року по справі № 2-357/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову про визнання частково недійсним положень кредитного договору.

Цивільно-процесуальним законодавством оскарження не передбачено.

Суддя В. О. Коваленко