Вирок № 26101222, 20.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

1/0528/354/2012 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 вересня 2012 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н.

при секретаре: Аксениной В.Н.

с участием прокурора: Василенко А.В.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_11 в г. Славянске, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего старшим осмотрщиком вагонного депо Славянск, прож: АДРЕСА_1.

ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 5, 185 ч.4 УК Украины.

ОСОБА_13, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Дружковка, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сын ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего поездным диспетчером ОАО «Дружковское рудоуправление», прож. АДРЕСА_3.

ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2,185 ч.5, 185 ч.4 УК Украины.

ОСОБА_15, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Краматорске, Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в КП «Горводоканал»г.Дружковки, газосварщиком, прож. АДРЕСА_4

в силу ст.89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_16, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Долгое, Валуйского района, Белгородской области, РФ, русского, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего начальником отдела продаж в ЧП «Укрспецтех»г.Дружковки, прож: АДРЕСА_2

в силу ст.89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 совершили умышленные преступления, выразившиеся в следующем:

ОСОБА_9 в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13, ОСОБА_18 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение имущества открытого акционерного общества «Грета»г. Дружковки Донецкой области, распределив при этом свои преступные роли.

ОСОБА_13, работая поездным диспетчером ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление» г. Дружковки Донецкой области, совместно с ОСОБА_18, работавшим в должности поездного машиниста открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление», должны были обеспечить подачу вагона с имуществом открытого акционерного общества «Грета» на 4-5 км неохраняемого ж.д. перегона ст. Рудная - ст. Пост № 5 подъездных путей открытого акционерного общества «Дружковского рудоуправления». В свою очередь ОСОБА_9, согласно ранее распределённых преступных ролей, должен был обеспечить незаконное проникновение в вагон, похищение имущества из него, перевозку похищенного с места совершения преступления и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом.

29 августа 2011 года, в 21 час 15 минут ОСОБА_18, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, по ранее разработанному плану, находясь в ночном дежурстве, будучи поездным машинистом ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление», управляя тепловозом ТЄМ-24 достоверно зная от ОСОБА_9, работавшего осмотрщиком вагонов депо Славянск, что в вагоне № 91870139, расположенном на территории грузового двора открытого акционерного общества «Грета»находятся бытовые газовые и газоэлектрические плиты, являющиеся собственностью открытого акционерного общества «Грета», которые по отправке № 48759906 ст.Дружковка Донецкой ж.д. -ст. Кустанай Казахской ж.д. направлялись в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газаппарат»г. Кастанай Казахстана, прицепил к тепловозу и вывез с грузового двора указанного общества, расположенного по ул. Нахимова3 г. Дружковки Донецкой области, вышеуказанный вагон № 91870139 с газовыми плитами.

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, ОСОБА_13 посредством мобильной связи дал указание ОСОБА_18 отцепить вышеуказанный вагон с плитами в районе 4-5 км перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление».

В свою очередь, ОСОБА_18, реализуя совместный преступный умысел, следуя на тепловозе, осознавая, что его действия не воспринимаются посторонними лицами как преступные, примерно в 21 час 45 минут, в районе 4-5 пикета 4 км перегона ст. Рудная ст. Пост № 5, что в административных пределах г. Краматорска Донецкой области, остановил тепловоз и отцепил от него вагон № 91870139, отогнав после этого тепловоз на некоторое расстояние.

После этого, ОСОБА_9, в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, тайно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, с целью наживы, совместно с неустановленными лицами, при помощи бензогенератора и «болгарки»срезал фрагменты запирающего устройства вышеуказанного вагона, не нарушая при этом запорно-пломбировочных устройств, а затем совместно с неустановленными лицами проникли в вагон, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили плиты газовые 4-х горелочные с духовкой «Грета»модели 1470-00 ГОСТ 10798-93 -132 шт. стоимостью 820,98 грн. за 1 шт., плиту газоэлектрическую «Грета»бытовую ПГЭ 4-К1, 5-220 модели 1470-ГЭ ТУ 29.7-00153488-001:2005 -1 шт. стоимостью 1618,05 грн., плиты газоэлектрические «Грета» бытовые ПГЭ 3/1-1-220 модель 1470-ГЭ ТУ У 29.7-00153488-001:2005 -56 шт. стоимостью 1315,17 грн. за штуку, плиты газоэлектрические «Грета»бытовые ПГЭ 3/1-1-220 модель 1470-ГЭ ТУ У 29.7-00153488-001:2005 -45 шт. стоимостью 1004,31 грн. за 1 шт., а всего 234 плиты общей стоимостью 228830,83 грн. без учета НДС.

После этого, ОСОБА_9 реализуя совместный преступный умысел, действуя по ранее оговоренному плану, с целью сокрытия следов преступления, совместно с неустановленными лицами, при помощи портативного сварочного аппарата и бензогенератора, приварили фрагменты запирающего устройства вагона и нанесли сверху на запирающее устройство слой краски, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, а ОСОБА_18, управляя тепловозом ТЄМ-24 прицепил вагон № 91870139 к тепловозу и переместил его с ж.д. перегона на территорию ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление». В свою очередь ОСОБА_13, реализуя преступный умысел, действуя по ранее оговоренному плану, не отразил в графике исполненного движения поездов и производства маневровых работ ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление» остановку вагона с газовыми плитами в месте совершения преступления.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_9, ОСОБА_13., ОСОБА_18 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц открытому акционерному обществу «Грета»был причинен материальный ущерб в сумме 228830,83 грн. без учета НДС, что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, и является крупным размером.

Кроме того, ОСОБА_9 в начале декабря 2011 года решил совершить тайное похищение стали холоднокатанной открытого акционерного общества «Грета» г. Дружковки Донецкой области. Не имея возможности совершить данное преступление в одиночку, ОСОБА_9 привлёк для его совершения в качестве соисполнителей ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_16 и ОСОБА_15, с которыми находился в доверительных отношениях, распределив при этом преступные роли.

ОСОБА_13, работая поездным диспетчером ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление» г. Дружковки Донецкой области, в силу своих служебных обязанностей, должен был организовать перевозку ж.д. вагонов со сталью со ст. Пост № 5 указанного общества на территорию грузового двора открытого акционерного общества «Грета»г. Дружковки Донецкой области после их передачи через обменный парк со ст. Дружковка Донецкой железной дороги. Согласно разработанному преступному плану, ОСОБА_13 должен был организовать несанкционированную подачу ж.д. вагона со сталью в район второго пикета 5 км неохраняемого ж.д. перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 подъездных путей открытого акционерного общества «Дружковского рудоуправления». С целью сокрытия следов преступления. ОСОБА_13 в графике исполненного движения поездов и производства маневровых работ ст. Пост № 5 не должен был указывать перемещение тепловоза с вышеуказанным вагоном.

ОСОБА_18, работающий в должности поездного машиниста открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление», согласно разработанного преступного плана после передачи вагона в обменный парк ст. Пост № 5 должен был во время осуществления манёвров прицепить к управляемому им тепловозу вагон со сталью, прибывшему в адресс открытого акционерного общества «Грета», после чего перевезти его в район второго пикета 5 км неохраняемого ж.д. перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 подъездных путей открытого акционерного общества «Дружковского рудоуправления», а после непосредственного совершения похищения стали отвезти вагоны назад в обменный парк ст. Пост № 5.

ОСОБА_16, который был посвящен ОСОБА_9 в детали преступного плана и дал своё добровольное согласие на участие в совершении преступления, согласно распределённых преступных ролей должен был обеспечить подачу автомобильной техники, автомобильного крана и присутствие двух человек в качестве рабочих для выгрузки стали, перевозки с места совершения преступления и дальнейшей реализации.

ОСОБА_15, который был посвящен ОСОБА_9 в детали преступного плана и дал своё добровольное согласие на участие в совершении преступления, должен был непосредственно осуществить похищение стали -выгрузку её из вагона и загрузку в грузовые автомобили с целью дальнейшей перевозки с места совершения преступления.

Реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_9, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, действуя по предварительному сговору группой лиц, целенаправленно узнал от работников ст. Дружковка Донецкой ж.д., что в адрес открытого акционерного общества «Грета» г. Дружковки Донецкой области 06.12.2011 в 20 час. 32 мин. по ж.д. накладной АН 954947 ст. Череповец-2 Российской ж.д. -ст. Дружковка Донецкой ж.д. прибыла специализированная платформа для перевозки стали (далее -платформа) № 54218920 с грузом сталью холоднокатаной марки ЕК-2, которая 07.12.2011 в 11 часов была переставлена на 7-ой путь обменного парка ст. Пост № 5. После этого 07.12.2011 в 08 часов 12 минут и в 08 часов 17 минут ОСОБА_9 посредством мобильной связи уведомил ОСОБА_13 и ОСОБА_16 соответственно о предстоящем совершении преступления. Далее посредством мобильной связи 07.12.2011 в 08 часов 38 минут ОСОБА_9 привлёк в качестве соисполнителя для совершения преступления ОСОБА_15, уведомив в последующем о деталях преступного плана и получив согласие на совершение преступления.

В свою очередь ОСОБА_16, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, через диспетчерские службы вызвал для перевозки стали с места совершения преступления грузовые автомобили DAF г.н.НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_59, DAF г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_20, MAN г.н. НОМЕР_9 под управлением ОСОБА_21, грузовой автокран BUMAR г.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_22, а также граждан ОСОБА_23 и ОСОБА_24 в качестве стропальщиков, которым не было известно о планируемом преступлении и которые не были посвящены ОСОБА_9, ОСОБА_16 и другими соучастниками преступления в детали преступного плана. Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_16 в период времени с 22 часов до 23 часов сопроводил указанные грузовые автомобили и автокран к неохраняемому ж.д. переезду пос. Малатарановка г. Краматорск Донецкой области в район 5 км ж.д. перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление», куда в указанный промежуток времени с целью совершения преступления прибыли ОСОБА_15 и ОСОБА_9

В свою очередь ОСОБА_13, реализуя совместный преступный умысел, находясь в ночной смене дежурным поездным диспетчером ОАО «Дружковское рудоуправление», действуя умышленно, повторно, тайно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь целью наживы и корыстным мотивом, узнав от ОСОБА_9 посредством мобильной связи о том, что все соисполнители, рабочие и техника прибыли на место совершения преступления, дал указание ОСОБА_18 вывезти платформу № 54218920 в район второго пикета 5 км неохраняемого ж.д. перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 подъездных путей открытого акционерного общества «Дружковского рудоуправления».

После этого ОСОБА_18, реализуя совместный преступный умысел, находясь в ночном дежурстве поездным машинистом ОАО «Дружковское рудоуправление», действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, тайно, осознавая, что его действия не воспринимаются посторонними лицами, работниками ст. Дружковка и открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление»как преступные, 07.12.2011 в период времени с 23 часов 40 минут до 24 часов во время выполнения манёвров подцепил к управляемому им тепловозу ТЄМ-2 две платформы со сталью №54218920 и № 54545777, после чего 08.12.2011 примерно в 00 часов 15 минут привёз их ко второму пикету 5 км перегона ст. Рудная ст. пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление», что в административных пределах пос. Малатарановка г. Краматорска Донецкой области.

После этого ОСОБА_15, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, тайно, в присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_16, которые руководили процессом выгрузки, вместе с гражданами ОСОБА_23, ОСОБА_24 и неустановленным лицом, которые не были посвящены ОСОБА_9 и остальными соисполнителями в преступный план и не осознавали, что совершается преступление, подцепили крюки автомобильного крана BUMAR г.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_22, который также не был посвящен ОСОБА_9, ОСОБА_16 и остальными соисполнителями в детали преступного плана и не знал о совершаемом преступлении, к колпаку ж.д. платформы № 54218920, являющейся хранилищем, сняли его на землю и таким образом проникли в иное хранилище, после чего выгрузили аналогичным образом 8 рулонов стали холоднокатаной марки ЕК-2 общей массой нетто 50680 кг стоимостью 382503,66 грн. (без НДС) на землю и поставили колпак обратно на ж.д. платформу, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Далее ОСОБА_18, реализуя преступный умысел, с целью сокрытия следов преступления, перевез ж.д. платформы с места совершения преступления и примерно в 01 час 40 минут отцепил их на 7-пути обменного парка ст. пост № 5 ОАО «Дружковское рудоуправление». В свою очередь ОСОБА_13, реализуя преступный умысел, с целью сокрытия следов преступления, не отразил в графике исполненного движения поездов и производства маневровых работ ст. Пост № 5 открытого акционерного общества «Дружковское рудоуправление» перевозку платформы со сталью в место совершения преступления.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_9, ОСОБА_13., ОСОБА_18, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 открытому акционерному обществу «Грета»был причинен материальный ущерб в сумме 382503,66 грн. без учета НДС, что в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, и является особо крупным размером.

Примерно в 02 часа 08.12.2011, когда ОСОБА_15 вместе с гражданами ОСОБА_23, ОСОБА_24 и неустановленным лицом загружали один рулон стали холоднокатаной в грузовой автомобиль DAF г.н.НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_59, они были задержаны работниками УМВД Украины на Донецкой железной дороге. В связи с чем преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, при том, что ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5, ст.185 ч.4 УК Украины признал полностью и показал, что он на протяжении 2010-2011 года организовал похищение газовых плит ОАО «Грета». Похищение плит он совершал вместе с мужчиной по имени ОСОБА_28, «прозвище ОСОБА_28», а также своим знакомым ОСОБА_26, диспетчером ОАО «Дружковское рудоуправление»ОСОБА_13 и машинистом данного общества ОСОБА_18 Схема была следующая. ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_18 организовывали подачу вагона на перегон ст. Рудная ст. Пост № 5 ОАО «Дружковское рудоуправление». После этого он вместе с ОСОБА_26 и ОСОБА_28, а также еще несколькими людьми, которых предоставлял для совершения преступления ОСОБА_28, вскрывали вагон при помощи бензопилы, при этом не повреждая ЗПУ, похищали оттуда плиты. После этого газовые плиты загружались в транспорт, который предоставлял ОСОБА_28, и перевозились с места совершения преступления, сбытом похищенного занимался ОСОБА_28. После этого повреждения в вагоне заваривались при помощи портативной сварки и бензогенератора, и закрашивались краской. После этого ОСОБА_18 по команде ОСОБА_13 забирал вагон и перевозил его на ст. Пост № 5. Таким образом, они действовали до лета 2011 года. После этого он перестал общаться с ОСОБА_28 и стал совершать хищения вместе с начальником ОГАИ г. Дружковки ОСОБА_29 ОСОБА_29 предоставлял своих сотрудников для прикрытия похищения плит (чтобы на место совершения преступления не попала охрана рудоуправления), а также транспорт для перевозки и сбыта похищенного. Людей для вскрытия вагона нанимал он, последний раз похищение плит состоялось в августе 2011 года. Кроме того, 07 декабря 2011 года он организовал похищение листовой стали ОАО «Грета». 07.12.2011г. примерно в 07-40, проезжая на своем автомобиле Фольцваген «Боро» по г.Дружковка по ул.Московская, он увидел, что на станции Дружковка стояли две платформы: одна с бункером, вторая без бункера. Он знал, что это вагоны предназначены для перевозки листового проката в рулонах. После этого он перезвонил в товарную контору ОСОБА_30 -зам. нач. станции по грузовой работе и спросил, что пришло в тех вагонах и можно ли узнать маркировку стали. Через время она перезвонила и сообщила, что вес стали в одном вагоне 50500 тонн, сказала маркировку, о чем сообщил ОСОБА_16 по мобильному телефону. Он вместе с ОСОБА_16, решили совершить кражу указанных рулонов стали, после чего определили место, где можно выгрузить прокат из вагона и перегрузить его в автомобили. Кран для выгрузки-загрузки и автомобили, куда должен был грузиться похищенный прокат, предоставлялись ОСОБА_16. ОСОБА_16 знал о том, что прокат будет похищаться, ему все равно как заработать денег. В этот день в ночную смену на подъездных путях завода «Грета»работал диспетчер ОСОБА_13, с которым ранее совершались кражи газовых плит «Грета». Он сообщил ему о том, что сегодня «будет работа»- то есть будет совершаться кража проката стали из вагонов. ОСОБА_13 должен был обеспечить провоз этих двух вагонов на перегон на Малоторановку к тому месту, которое подобрали он и ОСОБА_16, то есть он должен был дать соответствующую команду своему машинисту тепловоза, с которым работал в смене и который также знал о том, что будет совершаться кража. Сам груз таможенный и должен бал пройти растамаживание, но так и не прошел со слов ОСОБА_30, которой он звонил в этот вечер. Но ОСОБА_13 сказал, что вагоны растоможены и их нужно подымать на грузовой двор «Грета». Так же около он позвонил начальнику ГАИ г.Дружковка ОСОБА_29. Он сообщил ОСОБА_29 о том, что хочет к нему заехать, по ранее озвученному предложению. То есть он ранее говорил ОСОБА_29 о том, что когда придут вагоны с прокатом стали, то будет совершена кража. Подъехав к ОСОБА_29, он разговаривал с ним у него в кабинете. Он ему сказал, что пришла сталь, можно сработаться, то есть можно похитить. ОСОБА_29 согласился и дал номер телефона сотрудника ГАИ по имени ОСОБА_24, с которым он должен был перезвониться и определиться по месту их дислокации и времени. ОСОБА_24 этот день дежурил. В вечернее время ОСОБА_16 прислал на его номер моб. телефона СМС сообщение, где указал новый номер моб. телефона оператора МТС (НОМЕР_19), на котором он будет находиться в период совершения кражи. Он последовал его примеру и тоже приобрел новый стартовый пакет оператора МТС (НОМЕР_20), сим-карту от которого он вставил в свой старый моб.телефон «Самсунг», лежавший дома, чтобы использовать его только один раз при совершении указанной кражи. ОСОБА_13 также приобрел себе новый стартовый пакет оператора МТС, сим-карту которого вставил в другой телефон, который также хотел использовать как разовый. Все это было предпринято для конспирации переговоров во время совершения кражи. Около 21-30 он позвонил ОСОБА_24, он с ним встретились и он показал места, где им необходимо будет стоять. После он звонил ОСОБА_24 около 22-30 и сказал, чтобы они выдвигались. ОСОБА_24 был на патрульном а/м ВАЗ 2109, одет был в форменную одежду, стал на том месте, где он ему указал. С того места выезжает авто УАЗ охраны рудоуправления. ОСОБА_24 должен был предпринять меры, чтобы недопустить эту охрану к Малотарановскому переезду, где было намечено место совершения преступления. Однако когда он подъехал около 22-45 к этому переезду, автомобиль «УАЗик»охраны там стоял. Тогда он перезвонил ОСОБА_29 с нового номера на его 3-й номер, и сообщил об охране. ОСОБА_29 сказал сейчас, а минут через 10 УАЗ охраны уехал. И минут через 15 подъехал ОСОБА_16, кран с большой квадратной кабиной и 3 грузовых авто - «длинномеры»- два бортовых, один из которых ДАФ и один тентованный. ОСОБА_16 привез с собой двух стропальщика для разгрузки проката стали, а двоих предоставил он, позвонив одному из них, по имени ОСОБА_15 по телефону. ОСОБА_16 сказал, что надо будет 4 стропальщика: 2 должны стоять на машине, а 2 на вагоне. ОСОБА_16 сказал, что крановщик думает, что выгрузка -перегрузка проката стали будет легальной, якобы на станции ремонт и негде разгрузиться. К определенному месту перегрузки заехал кран и одна тентованая фура. Минут через 30, в начале первого 08.12.2011 г. подъехал локомотив с 2 платформами с намеченным прокатом. Перед этим он позвонил на новый номер ОСОБА_13 со своего нового номера, спросил, когда ожидать платформы, тот ответил, что заканчивают маневры и скоро будет. Когда подъехали платформы, то по указанию ОСОБА_16 заехал один кран и одна «фура», когда поставили ж.д. вагон, то при помощи крана были выгружены из одной платформы 8 бухт проката и опущены на почву рядом с краном. После этого локомотив с платформами и оставшимися в них бухтами проката (в одной осталась одна бухта, а в другой 7 или 8 бухт) уехал на 5-й пост, так как грузовые автомобили больше бы не увезли. После подъехала еще одна грузовая машина, стропальщики погрузили одну бухту. Остальные погрузить не успели, так как появились сотрудники милиции. Он убежал, выкинул свой второй моб. телефон, разобрав его перед этим и поломав сим-карту. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать так как имеет двоих несовершеннолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 виновным себя по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5, ст.185 ч.4 УК Украины признал полностью и пояснил, что похищал на протяжении 2010 -2011 годов газовые плиты ОАО «Грета», а 07.12.2011 года совершил кражу листовой стали. 29.08.2011 года он по предварительной договоренности с ОСОБА_9 и ОСОБА_18 совершил похищение плит следующим образом. Около 21 часа, ОСОБА_18 повез вагон со сталью на ОАО «Грета». На обратном пути он забрал с собой вагон с газовыми плитами. В районе 4 км перегона ст. Рудная -ст. Пост № 5 ОСОБА_18 отцепил вагон и немного отъехал. При этом составителю поездов и помощнику машиниста ОСОБА_32 и ОСОБА_33 - ОСОБА_18 сказал не лезть не в свои дела. В это время ОСОБА_9 с неизвестными лицами совершил похищение газовых печей. Около 22 часов 40 минут ОСОБА_18 забрал вагон с плитами и отвез его на ст. Пост № 5. На следующий день ОСОБА_9 дал ему и ОСОБА_18 за работу 3000 гривен. 07.12.2011 года он и ОСОБА_18 заступили в ночную смену. Примерно в 23 часа 40 мину ОСОБА_18, выполняя маневры, подцепил две платформы со сталью (одна открытая, вторая с бункером), после чего вывез их на перегон ст. Рудная -ст. Пост № 5., там вагон уже ждал ОСОБА_9 вместе с техникой и людьми, которые должны были разгрузить сталь с крытой платформы и перевезти с места совершения преступления. После выгрузки ОСОБА_18 привез вагоны обратно в обменный парк. Однако вскоре он узнал, что ОСОБА_9 на месте совершения преступления был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 виновным себя по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины признал полностью и пояснил, что 07.12.2011 года ему утром на мобильный телефон позвонил не знакомый ранее мужчина, который представился ОСОБА_9 и предложил работу стропальщиком, он согласился. По указанию ОСОБА_9 он поздно вечером приехал на Малатарановский переезд. Там он увидел, что около ж.д. полотна автокран в грузовую машину грузит бухту металла. Там он встретил ОСОБА_9, как позже узнал, это ОСОБА_9, тот сказал ему идти и помочь загрузить металл. Когда он начал грузить металл он понял, что совершается кража, но продолжал грузить, так как подумал, что никто не узнает. Позже на место выгрузки прибыли работники милиции, он убежал, однако позже был задержан. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 виновным себя по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины признал полностью и пояснил, что 07 декабря 2011 года ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_9 и сообщил что на ж.д. полотне имеется сталь весом 50500 тонн. Позже они определили место, где можно выгрузить прокат стали из вагона и перегрузить его в автомобили. Кран для выгрузки-загрузки и автомобили, куда должен был грузиться похищенный прокат, предоставлялись им. Примерно в 22.40 час он подъехал на место кражи, так же с ним был кран с большой квадратной кабиной и 3 грузовых авто - «длинномеры»- два бортовых, один из которых ДАФ и один тентованный. Он привез с собой двух стропальщика для разгрузки проката стали. В начале первого, 08.12.2011 г. подъехал локомотив с 2 платформами с намеченным прокатом стали и по его указанию заехал один кран и одна «фура», когда поставили ж.д. вагон, то при помощи крана были выгружены из одной платформы 8 бухт проката и опущены на почву рядом с краном. После этого локомотив с платформами и оставшимися в них бухтами проката (в одной осталась одна бухта, а в другой 7 или 8 бухт) уехал на 5-й пост, так как грузовые автомобили больше бы не увезли. После подъехала еще одна грузовая машина, стропальщики погрузили одну бухту. Остальные погрузить не успели, так как появились сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 полностью подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.

Допрошенная в качестве гражданского истца ОСОБА_35 показала, что работает старшим юрисконсультом ПАО «ГРЕТА». За 2010-2011 годы были совершены ряд краж с газових плит, принадлежащих предприятию. Когда приходил вагон до места назначения, он был цел, никаких внешних повреждений не было. Но когда его вскрывали, не хватало 200-230 штук. Когда вагон подробно осматривали, вияснилось, что было проникновение путем среза проушин, на которых крепились запорные устройства. На предприятиях получателях проводились экспертизы, в ходе которых было установлено, что краска была свежей, ею закрашували поврежденные места. Последняя кража была в августе 2011 года, в вагоне не хватало 234 плиты на сумму 228830 грн 80 коп. Заявляет материальный ущерб с учетом погашеннях в ходе судебного следствия сумм в раз мере 204523 грн 57 коп. По эпизоду 07.12.2011 года кражи стали, ущерб не заявляет, так как металл был обнаружен на месте, все вернули.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_36 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя начальника ОУР УМВД Украины на Донецкой ж.д. В ночь с 07.12.2011 на 08.12.2011 года, он вместе с составом ОУР Управления по имеющейся оперативной информации задержали группу лиц, которые были причастны к организации и похищению стали на перегоне ст. Рудная -ст. Пост № 5 ОАО «Дружковское рудоуправление». В ходе проведения мероприятий было задержано несколько человек: ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_59, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_23, которые были доставлены в УМВД Украины на Донецкой ж.д. для разбирательства. Все подсудимые, кроме ОСОБА_16 виновными себя признавали и добровольно давали пояснения относительно краж. ОСОБА_16 пояснял, что хотел приобрести металл у ОСОБА_9, при этом у него при себе имелась крупная сумма денег.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_58 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и свидетель ОСОБА_36

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_39 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником коммерческого отдела ОАО «ГРЕТА». В августе 2011 года он работал в должности начальника отдела сбыта ОАО «Грета». 31.08.2011 года он присутствовал при комиссионном вскрытии вагона № 91870139 на ст. Красная Могила в связи с нарушением контрольной ленты. При вскрытии в вагоне была обнаружена недостача газовых плит в количестве 239 штук. Позже, при поступлении вагона на ст. Дружковка и повторном пересчете выяснилось, что недостача плит составляет 234 шт, о чем был составлен коммерческий акт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_40 пояснила, что заместителем начальника ст.Дружковка по оперативной работе. ОСОБА_9 работал старшим мастером на станции, затем был переведен инспектором по сохранности вагонного парка, ОСОБА_13 работал диспетчером 5 поста проездного пути. За несколько дней до кради проката стали, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и спросил на какой путь придет вагон с металлом. Она ответила, что вагон пришел, и что предприятия должно его растоможить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_41 пояснила, что она была страховым агентом «Страховой компании»с 03.05.2011 года по декабрь этого же года. Ей известно, что вагон с газовыми печками обворовали. Кто мог совершить кражу, ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_42 пояснил, что работает составителем поездов ОАО «Дружковское рудоуправление». ОСОБА_13 работал диспетчером, ОСОБА_18-машинистом. 07.12.2011 г. он заступил на смену к машинисту ОСОБА_18 и диспетчеру ОСОБА_13 на ст. Пост № 5. Около 12 часов ночи он находился на улице. После этого ОСОБА_18 сказал, что нужно отъехать, при этом по рации сказал, что тепловоз поломался. После этого они поехали на Малатарановский переезд. За собой они тянули две платформы, одна открытая, а другая накрытая. Остановившись за переездом, ОСОБА_18 подождал, пока неизвестные лица разгрузят крытую платформу. Потом кто-то подал сигнал и ОСОБА_18 снова отвез платформы на ст. Пост № 5. по какой причине ОСОБА_18 производил выгрузку, он не спрашивал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_33 дал аналогичные пояснения, что и ОСОБА_42

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_32 пояснил, что он работает в должности составителя поездов ОАО «Дружковское рудоуправление». 29.08.2011 года, около 21 часа 30 минут он, находясь в ночной смене вместе с машинистом ОСОБА_18 и помощником машиниста ОСОБА_33 забрали с ОАО «ГРЕТА»вагон с газовыми плитами для перевозки его на ст. Пост № 5. Около 22.00 часов, когда тепловоз проехал Малатарановский переезд, ОСОБА_18 остановил тепловоз, отцепил от него вагон, а ему и ОСОБА_33 сказал молчать о том, что они видели. Он и ОСОБА_33 вышли из тепловоза и направились в сторону ст. Пост № 5. ОСОБА_18 отъехал на тепловозе, и они поехали вместе с ним. Примерно через час они вернулись и забрали указанный вагон. Указанными маневрами руководил диспетчер ОСОБА_13

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_23пояснил, что ранее малознакомый молодой человек пригласил его и его знакомого ОСОБА_24 подзаработать в качестве грузчиков. Они согласились. 07.12.2011 года этот малознакомый парень на своем автомобиле Ваз, в начале одиннадцатого вечера привез их к Малатарановскому переезду г. Краматорска. Там находилось три грузовых машины и автокран. Автокран уже направился вдоль ж.д. путей, а одна из грузовых машин сдавала задом. Там, около ж.д. перегона они встретили ОСОБА_16, которого ранее знали как человека, который занимается металлом и является жителем г. Дружковка. Он им сказал, что нужно будет разгрузить вагон. После этого они пришли на место выгрузки. Спустя некоторое время туда приехал тепловоз, который притащил две платформы. На месте выгрузки было несколько человек -еще два грузчика, ОСОБА_16, водители, крановщик, еще один молодой человек, которого называли по имени ОСОБА_9. Сначала краном был снят колпак с крытой платформы, а потом выгружено восемь бухт металла. Водитель отказался грузить и уехал. При этом присутствовал ОСОБА_16, который показывал водителю какие -то документы. Потом приехал второй водитель на грузовике, и они начали загружать бухты в кузов. Он и ОСОБА_24 находились на машине, когда туда была загружена первая бухта. В этот момент они все были задержаны работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_43 пояснил, что он работает в должности следователя СЧ СО УМВДУ на Донецкой железной дороге. Он возбуждал уголовное дело, принимал решение по задержанию подсудимых. Он допрашивал ОСОБА_9 в качестве подозреваемого, показания он давал добровольно никаких претензий не высказывал. Жалоб о применении недозволенных методов не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_44 пояснил, что он работает в должности старшего следователя СО ЛО на ст.Донецк. У него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_13 и др. Следственные действия он проводил со всеми подсудимыми. Пояснения все давали добровольно. ОСОБА_9 и ОСОБА_15 заявляли, что к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, дело было выделено в отдельное производство. При задержании у ОСОБА_16 была изъята крупная сумма денег.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 пояснил, что он работает начальником ГАИ г.Дружковки. О кражах с ОАО «ГРЕТА»ему ничего не известно. ОСОБА_9 знает как автолюбителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_45, дал аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_20, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что 07.12.2011 он получил заказ на перевозку груза из г. Дружковки в г. Днепропетровск. Он договорился встретиться с заказчиком на гостинице МАН г. Дружковки. Примерно в 22.00 часа, он на своём грузовом автомобиле ДАФ приехал в указанное место. Его и еще автокран, неизвестный мужчина проводил до ж.д. переезда. Там данный мужчина, который представился как ОСОБА_16, указал место разгрузки. Он сдал задом за краном. Потом приехал тепловоз с двумя платформами. На месте выгрузки было несколько человек -грузчики, а также заказчик ОСОБА_16. Также находились еще водители двух грузовых автомобилей. При помощи крана был снят колпак с платформы, после чего было снято несколько бухт металла. Он отказался грузить данный груз, так как у него не было необходимых креплений. После этого ОСОБА_16 показывал ему какие -то документы, и говорил, что выгрузка законная. Он отказался грузить и уехал. Чуть позже все люди на месте выгрузки были задержаны работниками милиции. О том, что в указанном месте совершается кража, он не знал. (т.3, л.д.82-90).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_46, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что он работает стрелком Должанской СК по ст. Красная Могила. 31.08.2011 г, около 16.00 часов он был приглашен в тупик 8-го пути с целью производства комиссионного вскрытия вагона № 91870139. При вскрытии было установлено, что груз находился в торцах вагона, частично в беспорядочном положении. При предварительном осмотре подсчитать количество недостающих мест не представилось возможным. (т.2, л.д.72).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетелей ОСОБА_47, ОСОБА_48, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что 31.08.2011 года, около 17-30 час, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра. В тупике 8-го пути на ст. Красная Могила был осмотрен вагон № 91870139. При входе в вагон было установлено, что груз находился в торцах вагона, частично в беспорядочном положении. При предварительном осмотре подсчитать количество недостающих мест не представилось возможным. ЗПУ повреждены не были.(т.2, л.д. 73, 75).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_49, неявку которой суд признает уважительной усматривается, что 31.08.2011 года, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра. При осмотре верхнего дополнительного запорного устройства вагона № 91870139, было установлено, что в верхней части навеса крышка имеет повреждение -срез, нижняя проушина приварено к корпусу вагона при помощи сварки и покрыто электродами (на аналогичной двери с другой стороны проушина составляет одно целое с корпусом вагона), на проушине видны следы нарушения целостности, на одной из проушин имеется бороздка от отрезного круга, верхняя часть фиксатора отсутствует (не достающая часть срезана), в радиусе сварки имеются следы термического воздействия и они покрыты краской, на основном запором устройстве имеются следы сварки.(т.2, л.д.77).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_15, неявку которой суд признает уважительной усматривается, что она дала показания аналогичные свидетеля ОСОБА_49 (т.2, л.д.78).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_22, неявку которого суд признает уважительной усматривается, что 07.12.2011, он получил заказ на перевозку груза из г. Дружковки в г. Днепропетровск. Он договорился встретиться с заказчиком на гостинице МАН г. Дружковки. Примерно в 22.00 часа он на своём грузовом автомобиле приехал в указанное место. Также туда приехал его знакомый водитель ОСОБА_21. Около 22.00 часов приехал заказчик ОСОБА_16, который провел их в район ж.д. переезда. Там уже находился еще один грузовой автомобиль и автокран. Там ОСОБА_16 указал место разгрузки. Водитель грузовика, который приехал раньше, сдал задом за краном. Потом приехал тепловоз с двумя платформами. На месте выгрузки было несколько человек -грузчики, а также заказчик ОСОБА_16 и еще какие -то люди. При помощи крана был снят колпак с платформы, после чего было снято несколько бухт металла. Водитель отказался грузить данный груз, так как у него не было необходимых креплений. После этого ОСОБА_16 показывал ему какие -то документы и говорил, что выгрузка законная. Водитель отказался грузить и уехал. Он подогнал свой автомобиль к месту выгрузки. На тот момент на земле лежало несколько бухт металла, а кран ставил назад крышку на вагон. Когда грузчики и кран загружали бухту металла в его автомобиль, они все были задержаны работниками милиции, в том числе и ОСОБА_16.(т.3, л.д. 91-96).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_50, неявку которого суд признает уважительной, усматривается, что 31.08.2011 года он заступил на смену главным инспектором ОСМ № 1 таможенного поста ст. Красная Могила. В 09.40 часов были поданы документы на оформление с передачей ведомостей в режиме эксперта. В данном составе находился вагон № 91870139, который подлежал контролю на предмет целостности контрольной ленты. При осмотре данного вагона было выявлено, что с левой стороны по ходу вагона контрольные ленты грузоотправителя имели повреждения. Поле этого было произведено комиссионное вскрытие вагона. В ходе вскрытия было установлено, что ЗПУ были целы и визуально доступа к грузу не было. Однако при вскрытии было установлено, что груз находился в торцах вагона, частично в беспорядочном положении. При предварительном осмотре подсчитать количество недостающих мест не представилось возможным. (т.2, л.д.47).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_59, неявку которых суд признает уважительной усматривается, что 07.12.2011 года, он получил заказ на перевозку груза из г. Дружковки в г. Днепропетровск. Он договорился встретиться с заказчиком на гостинице МАН г. Дружковки. Примерно в 22 часа он на своём грузовом автомобиле ДАФ приехал в указанное место. Также туда приехал его знакомый водитель ОСОБА_21. Около 22 часов приехал заказчик ОСОБА_16, который провел их в район ж.д. переезда. Там уже находился еще один грузовой автомобиль и автокран. Там ОСОБА_16 указал место разгрузки. Водитель грузовика, который приехал раньше, сдал задом за краном. Потом приехал тепловоз с двумя платформами. На месте выгрузки было несколько человек -грузчики, а также заказчик ОСОБА_16 и еще какие -то люди. При помощи крана был снят колпак с платформы, после чего было снято несколько бухт металла. Водитель отказался грузить данный груз, так как у него не было необходимых креплений. После этого ОСОБА_16 показывал ему какие -то документы и говорил, что выгрузка законная. Водитель отказался грузить и уехал. Он подогнал свой автомобиль к месту выгрузки. На тот момент на земле лежало несколько бухт металла, а кран ставил назад крышку на вагон. Когда грузчики и кран загружали бухту металла в его автомобиль, они все были задержаны работниками милиции, в том числе и ОСОБА_16. (т.3, л.д.91-96, л.д.97-102).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_51, неявку которого суд признает уважительной, усматривается, что 29.08.2011 года, она заступила на смену в должности кладовщика ОАО «Грета». На территории грузового двора был загружен вагон № 91870139 газовыми и газоэлектрическим плитами. После загрузки страховщик произвела фотографирование, были навешены ЗПУ и наклеены контрольные ленты. (т.2, л.д. 189).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_52, неявку которого суд признает уважительной, усматривается, что он работает в должности охранника ЧП «Ястреб»и его рабочее место находится на грузовом дворе ОАО «Грета». 29.08.2011 на грузовом дворе был загружен вагон № 91870139. В 21 час. 15 мин вагон был сдан составителю поездов ОАО «Дружковское рудоуправления»ОСОБА_32.(т.2, л.д. 191).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.08.2011, на ст. Красная Могила Донецкой ж.д. при осмотре вагона № 91870139 были обнаружены повреждения запирающего устройства и нарушение контрольной ленты, при вскрытии вагона было обнаружена недостача газовых плит.(т.2, л.д. 12-30).

Согласно протокола осмотра от 01.09.2011 года, на вагоне № 91870139 было осмотрено запорное устройство с рычагом и дополнительное запорное устройство, которыми оборудована двери вагона с левой стороны. При осмотре верхнего дополнительного запорного устройства, было установлено, что в верхней части навеса, крышка имеет повреждение -срез, нижняя проушина приварено к корпусу вагона при помощи сварки и покрыто электродами (на аналогичной двери с другой стороны проушина составляет одно целое с корпусом вагона), на проушине видны следы нарушения целостности, на одной из проушин имеется бороздка от отрезного круга, верхняя часть фиксатора отсутствует (не достающая часть срезана), в радиусе сварки имеются следы термического воздействия и они покрыты краской, на основном запором устройстве имеются следы сварки.(т.2, л.д. 32-33).

Согласно коммерческого акта ст. Дружковка Донецкой ж.д. от 21.09.2011, в вагоне № 91870139 была обнаружена недостача 234 газовых плит. (т.2, л.д. 277-280).

Согласно заявления ОАО «Грета», похищено плит газовых в количестве 239 штук на сумму 232935,79 грн. (т.2, л.д.52).

Согласно протокола изъятия мобильного телефона Sony Ericsson K880i с электронным серийным номером НОМЕР_21 с СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_7, изъятый у ОСОБА_18. которым ОСОБА_18. пользовался при совершении преступления.(т.3, л.д.211).

Согласно протокола изъятия мобильный телефон Nokia 6303i с электронным серийным номером НОМЕР_22 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_5, изъятый у ОСОБА_9, которым ОСОБА_9 пользовался при совершении преступления. (т. 3, л.д. 207).

Согласно протокола изъятия мобильный телефон LG 310 с электронным серийным номером НОМЕР_23 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_6, изъятый у ОСОБА_13, которым ОСОБА_13 пользовался при совершении преступления. (т.3, л.д.199).

Согласно, осмотренным и приобщенным сведениям о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_5 (ОСОБА_9), согласно которым 29.08.2011 года в день совершения преступления ОСОБА_9 неоднократно созванивался с ОСОБА_13; в момент совершения преступления находился вместе совершения преступления в районе перегона ст. Рудная-ст. Пост № 5 и в это время неоднократно осуществлял соединения с абонентом мобильной связи ОСОБА_13(т. 6, л.д. 93, 106-11).

Согласно, осмотренным и приобщенным сведениям о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_6 (ОСОБА_13), согласно которым 29.08.2011 года в день совершения преступления ОСОБА_13 неоднократно созванивался с ОСОБА_9 период совершения преступления; в момент совершения преступления неоднократно осуществлял соединения с абонентом мобильной связи ОСОБА_9 и ОСОБА_18.(т. 9, л.д. 237-238, 293-294).

Согласно, осмотренными и приобщенным сведениям о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_7 (ОСОБА_18.), согласно которым 29.08.2011 года в день совершения преступления ОСОБА_18 неоднократно созванивался с ОСОБА_13 в период совершения преступления; в момент совершения преступления неоднократно осуществлял соединения с абонентом мобильной связи ОСОБА_13, при этом находился в месте совершения преступления.(т. 8, л.д. 105, 115-116).

Согласно заключения фоноскопической экспертизы № 2 от 09.02.2012 года:

1) Признаки монтажа речи дикторов, записанных на оптические диски CD-R инв. № 6767 и CD-R инв. № 6766, которые предоставлены на исследование, не были выявлены.

2) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6767 голос и речь диктора, обозначенного как «Ч.А.А.» (ОСОБА_13) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 8 листах с нумерацией листы 24 - 31) - вероятно принадлежат ОСОБА_13, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

3) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6767 голос и речь диктора, обозначенного как «К.И.В.» (ОСОБА_18.) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 8 листах с нумерацией листы 24 - 31) ОСОБА_18, образцы голоса и речи которого представлены на исследование , вероятно принадлежат.

4) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6767 голос и речь диктора, обозначенного как «К.С.М.» (ОСОБА_9) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 8 листах с нумерацией листы 24 - 31) вероятно принадлежат ОСОБА_9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

5) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «К.С.М.» (ОСОБА_9) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 32 - 33) вероятно принадлежат ОСОБА_9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

6) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «Алладин»(ОСОБА_16) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 32 - 33) вероятно принадлежат ОСОБА_16, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

7) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «К.С.М.» (ОСОБА_9) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 3 листах с нумерацией листы 34 - 36) вероятно принадлежат ОСОБА_9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

8) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «ОСОБА_16 «Алладин»(ОСОБА_16) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 3 листах с нумерацией листы 34 - 36) вероятно принадлежат ОСОБА_16, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

9) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «Ч.А.А.» (ОСОБА_13) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 07.12.2011 г. (протокол на 3 листах с нумерацией листы 34 - 36) вероятно принадлежат ОСОБА_13, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

10) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6767 голос и речь диктора, обозначенного как «Ч.А.А.» (ОСОБА_13) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 12.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 94 - 95) вероятно принадлежат ОСОБА_13, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

11) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6767 голос и речь диктора, обозначенного как «К.И.В.» (ОСОБА_18.) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 12.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 94 - 95) вероятно принадлежат ОСОБА_18, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

12) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «К.С.М.» (ОСОБА_9) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 12.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 96-97) вероятно принадлежат ОСОБА_9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

13) Записанные на оптический диск CD-R инв. № 6766 голос и речь диктора, обозначенного как «ОСОБА_16 «Алладин»(ОСОБА_16) в протоколе проведения оперативно -технических мероприятий с применением технических средств от 12.12.2011 г. (протокол на 2 листах с нумерацией листы 96 - 97) вероятно принадлежат ОСОБА_16, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

Согласно графика маневровых работ ст. Пост № 5 за 30.08.2011 года и пояснительной запиской к нему, согласно которым ОСОБА_13 не отражал в указанном графике остановку тепловоза во время отцепления вагона с плитами 29.08.2011 года.(т. 4, л.д. 218-222).

Согласно заключения экспертизы лако-красочных материалов и покрытий № 659/8 от 14.10.2011 года, вещества, изъятые с дополнительного верхнего запорного устройства и основного запорного устройства вагона являются фрагментами однослойного синтетического лакокрасочного покрытия. Вещество, изъятое с борта вагона, является фрагментами двуслойного синтетического лакокрасочного покрытия и они однородны по виду связующего и качественному составу пигментной части. (т. 2, л.д. 110).

Согласно заключения трассологической экспертизы № 788/1 от 28.09.2011 года, на представленной проушине, изъятой 01.09.2011 года, в ходе дополнительного осмотра места происшествия, имеются следы разделения. Данные следы, вероятно, могли быть оставлены пилой по металлу, угловой шлифовальной машинкой и другими предметами, имеющими аналогичное строение рабочей части.(т. 2, л.д. 128).

Согласно заключения трассологической экспертизы № 11-13 от 23.09.2011 гола, запорно -пломбировочные устройства «варта -универсал М:»№ Н-115079, Н-115086, Н-115088, Н-115075 вскрытию и повторному навешиванию не подвергались.(т. 2, л.д. 148).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.12.2011 года, на месте совершения преступления в районе Малатарановского переезда были изъяты 8 рулонов стали холоднокатаной, а также три грузовых автомобиля ДАФ г.н. НОМЕР_1, МАН г.н. НОМЕР_9, ДАФ г.н. ВI0940ВК и грузовой кран БУМАР г.н. НОМЕР_10.(т. 1, л.д. 12-13).

Согласно протокола осмотра от 09.12.2011 года, на грузовом дворе ОАО «Грета»при поднятии колпака с платформы № 54218920 было установлено отсутствие восьми рулонов стали холоднокатаной. (т.1, л.д. 49).

Согласно протокола осмотра от 08.12.2011 года, в автомобиле ДАФ г.н. НОМЕР_1 были изъяты документы не перевозку стали: Счёт -фактура № СФ -0001051 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000075 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 1 от 08.12.2011 г.; счёт -фактура № СФ -0001052 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000076 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 2 от 08.12.2011 г; счёт - фактура № СФ -0001055 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000079 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 3 от 08.12.2011 г. на общую массу груза 51000 кг. (т. 1, л.д. 22).

Согласно акта экспертизы ЭИ-505 Донецкой торгово -промышленной палаты от 09.12.2011 года, в платформе № 54218920 была обнаружена недостача 8 грузовых мест стали холоднокатаной.(т. 1. л.д. 96).

Согласно заявления ОАО «Грета» и справкой стоимости от 08.12.2011 года, стоимость стали холоднокатной составляет 382503,66 грн. (т.1, л.д. 97-101).

В судебном заседании ОСОБА_9 и ОСОБА_15 заявили, что к ним со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения дознания, хотя с какой целью пояснить не могли.

Согласно постановления прокурора отдела надзора за соблюдением законов при производстве оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, младшего советника юстиции Дикого А.В.в возбуждении уголовного дела в отношении работников УМВД Украины на Донецкой железной дороге ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_36, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 полностью доказана в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны: по ст.15 ч.2, ст.185 ч.5 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, соединенная с проникновением в хранилище, а ОСОБА_9 и ОСОБА_13 совершенная повторно; так же ОСОБА_9 и ОСОБА_13 по ст. 185 ч.4 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в диспансерах города на учете не состоит.

Подсудимый ОСОБА_13 ранее не судим, имеет высшее образование, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту работы и жительства положительно, в диспансерах города на учете не состоит.

Подсудимый ОСОБА_15 в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, характеризуется по месту работы и жительства удовлетворительно, в диспансерах города на учете не состоит.

Подсудимый ОСОБА_16 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, в диспансерах города на учете не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины всеми подсудимыми, чистосердечное раскаяние, наличие у ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_16 на иждивении малолетних детей, учитывая, что все подсудимые работают, положительно характеризуются, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 добровольно частично возместили материальный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства у подсудимых: наличие у ОСОБА_9 на иждивении двух несовершеннолетних детей, тот факт, что он работал, ранее не судим, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи 185 ч.5 УК Украины; ОСОБА_13-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжело больную жену с диагнозом Лимфома Ходжкина IV АХ ст, склеро-нодулярный вариант, состояние после 5 курса химиотерапии., тот факт, что он ранее не судим, работал, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, ст.69 УК и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст.185 ч.5 УК Украины; так же учитывая положительную характеристику, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, применить при назначении наказания по ст. 185 ч.4 УК Украины, ст.69 УК и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст.185 ч.4 УК Украины; ОСОБА_15- полное признание вины, чистосердечное раскаяние, учитывая тот факт, что работал, положительно характеризуется, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.185 ч.5 УК Украины; Зубарева-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что он работает, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.185 ч.5 УК Украины.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_15, возможно только в условиях изоляции их от общества, что им следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа; ОСОБА_13 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с содержанием его в уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду; ОСОБА_16 учитывая, что полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, работает, гражданский иск к нему не заявлен, в условиях без изоляции его от общества и что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ПАТ «ГРЕТА», суд считает необходимым удовлетворить и взыскать в сумме 204523 грн 57 коп солидарно в пользу ПАТ «ГРЕТА»с подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_13, так как они полностью подтверждаются материалами дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 6303i с электронным серийным номером НОМЕР_22 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_5, изъятый у ОСОБА_9 (т.3, л.д. 207); мобильный телефон LG 310 с электронным серийным номером НОМЕР_23 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_6, изъятый у ОСОБА_13(т.3, л.д.199) обратить в пользу ПАО «ГРЕТА»в счет погашения материального ущерба; мобильный телефон Nokia 6700с с электронным серийным номером НОМЕР_24 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_18; мобильный телефон Nokia 1280 с электронным серийным номером НОМЕР_25 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_19; мобильный телефон Nokia 1280 с электронным серийным номером НОМЕР_26 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_27, изъятые у ОСОБА_16 (т.3, л.д.202) возвратить ОСОБА_16; металлические перегородки для фиксации металла в ж.д. платформах в количестве 7 штук считать возвращенными представителям ПАО «ГРЕТА»(т.3, л.д.214-216); документы на перевозку похищенного груза: Счёт -фактура № СФ -0001051 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000075 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 1 от 08.12.2011 г.; счёт -фактура № СФ -0001052 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000076 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 2 от 08.12.2011 г; счёт - фактура № СФ -0001055 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000079 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 3 от 08.12.2011 г. на общую массу груза 51000 кг, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 239); восемь рулонов стали марки ЕК-2, считать возвращенными в ПАО «ГРЕТА»(т.3, л.д. 240); грузовой автомобиль DAF г.н. НОМЕР_1 с полуприцепом PACTON г.н. НОМЕР_12, считать возвращенными ОСОБА_54 (т.3, л.д.242-243); грузовой автомобиль MAN г.н. НОМЕР_9 с полуприцепом PACTON г.н. НОМЕР_14, считать возвращенным директору ООО «ДОНМАП»ОСОБА_55(т.3, л.д.245-247); грузовой автомобиль DAF г.н. НОМЕР_2 с полуприцепом RENDERS, считать возвращенным ОСОБА_56(т.3, л.д.248-250); автомобильный кран BUMAR KC-5473 г.н. НОМЕР_4 и страховой полис на него считать возвращенным ОСОБА_57 (т.3, л.д.251-254); материалы проведения оперативно -розыскных мероприятий с применением технических средств: протоколом от 12.12.2011 г. на 2 листах, протоколом от 12.12.2011 г. на 2 листах, протоколом от 07.12.2011 г. на 3 листах, протоколом от 07.12.2011 на 8 листах, протоколом от 07.12.11 на 2 листах, а также двумя дисками инв. № 6767 и инв. № 6766 с аудиозаписями телефонных разговоров ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_9, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 190-211); график маневровых работ ст. Пост № 5 за 08.12.2011 года и пояснительной запиской к нему, хранить в материалах уголовного дела.(т.4, л.д. 218-222); сведениями о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_5 (ОСОБА_9), хранить в материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 25, 93, 106-111); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_16 (ОСОБА_9), хранить в материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 102-105); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_6 (ОСОБА_13), хранить в материалах уголовного дела ( т. 9, л.д. 255, 293-294); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_7 (ОСОБА_18.), хранить в материалах уголовного дела. (т. 8, л.д. 113, 115-116); сведения о соединениях абонента мобильной связи ОСОБА_15 НОМЕР_17, хранить в материалах уголовного дела.(т.7, л.д. 255-258); сведения о соединениях абонента мобильной связи ОСОБА_16 НОМЕР_18 и НОМЕР_28, хранить в материалах уголовного дела (т. 9, л.д. 30, 32, 96-98); кассету 8 мм с записью следственного действия допроса подозреваемого ОСОБА_9 от 08.12.2011, хранить в материалах уголовного дела(т.1, л.д. 157); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия допроса подозреваемого ОСОБА_16 от 08.12.2011, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 175);оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_9, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.195); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_18, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 204); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия осмотра от 09.12.2011, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47);деньги в сумме 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) грн и 16000 (шестнадцать тысяч) евро, цепочку массой 41,24 гр из металла желтого цвета, крест массой 18,73 из металла желтого цвета, изъятые у ОСОБА_16 при задержании и хранящиеся в ОФОБУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге возвратить ОСОБА_16(т.10, л.д.194-195); деньги в сумме 449 (четыреста сорок девять)грн, кольцо, массой 1,75 гр из металла желтого цвета, кольцо, массой 2,32 гр из металла желтого цвета, цепь, массой 8,87 гр из металла желтого цвета, крест из металла белого цвета, массой 6,80 гр, изъятые у ОСОБА_13 при задержании и хранящиеся в ОФОБУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге, обратить в пользу ОАО «ГРЕТА»в счет погашения материального иска;

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9, ОСОБА_13 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5, ст. 185 ч.4 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины;

ОСОБА_15, ОСОБА_16 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины:

ОСОБА_9:

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5, 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа, с конфискацией ј всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

по ст.185 ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа, с конфискацией ј всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_13:

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5, 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, с содержанием его в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду, с конфискацией ј всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

по ст.185 ч.4, 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с содержанием его в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с содержанием его в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду, с конфискацией ј всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_15:

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5, 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа, с конфискацией ј всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

ОСОБА_16

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5, 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязательства: сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно -исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, в отношении ОСОБА_16- подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с 08.12.2011 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_13 исчислять с 04.01.2012 года, включив в срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 08.12.2011 года по 23.12.2011 года в СИ-5 г.Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять с 07.12.2011 года.

Взыскать солидарно в пользу ПАТ «ГРЕТА» с подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_13 204523 (двести четыре тысячи пятьсот двадцать три) грн. 57 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 6303i с электронным серийным номером НОМЕР_22 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_5, изъятый у ОСОБА_9 (т.3, л.д. 207); мобильный телефон LG 310 с электронным серийным номером НОМЕР_23 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_6, изъятый у ОСОБА_13(т.3, л.д.199) обратить в пользу ПАО «ГРЕТА»в счет погашения материального ущерба; мобильный телефон Nokia 6700с с электронным серийным номером НОМЕР_24 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_18; мобильный телефон Nokia 1280 с электронным серийным номером НОМЕР_25 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_19; мобильный телефон Nokia 1280 с электронным серийным номером НОМЕР_26 и СИМ-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_27, изъятые у ОСОБА_16 (т.3, л.д.202) возвратить ОСОБА_16; металлические перегородки для фиксации металла в ж.д. платформах в количестве 7 штук считать возвращенными представителям ПАО «ГРЕТА»(т.3, л.д.214-216); документы на перевозку похищенного груза: Счёт -фактура № СФ -0001051 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000075 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 1 от 08.12.2011 г.; счёт -фактура № СФ -0001052 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000076 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 2 от 08.12.2011 г; счёт - фактура № СФ -0001055 от 8.12.2011 г., расходная накладная № РН-000079 от 08.12.2011 г., налоговая накладная № 3 от 08.12.2011 г. на общую массу груза 51000 кг, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела (т. 3, л.д. 239); восемь рулонов стали марки ЕК-2, считать возвращенными в ПАО «ГРЕТА»(т.3, л.д. 240); грузовой автомобиль DAF г.н. НОМЕР_1 с полуприцепом PACTON г.н. НОМЕР_12, считать возвращенными ОСОБА_54 (т.3, л.д.242-243); грузовой автомобиль MAN г.н. НОМЕР_9 с полуприцепом PACTON г.н. НОМЕР_14, считать возвращенным директору ООО «ДОНМАП»ОСОБА_55(т.3, л.д.245-247); грузовой автомобиль DAF г.н. НОМЕР_2 с полуприцепом RENDERS, считать возвращенным ОСОБА_56(т.3, л.д.248-250); автомобильный кран BUMAR KC-5473 г.н. НОМЕР_4 и страховой полис на него считать возвращенным ОСОБА_57 (т.3, л.д.251-254); материалы проведения оперативно -розыскных мероприятий с применением технических средств: протоколом от 12.12.2011 г. на 2 листах, протоколом от 12.12.2011 г. на 2 листах, протоколом от 07.12.2011 г. на 3 листах, протоколом от 07.12.2011 на 8 листах, протоколом от 07.12.11 на 2 листах, а также двумя дисками инв. № 6767 и инв. № 6766 с аудиозаписями телефонных разговоров ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_9, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 190-211); график маневровых работ ст. Пост № 5 за 08.12.2011 года и пояснительной запиской к нему, хранить в материалах уголовного дела.(т.4, л.д. 218-222); сведениями о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_5 (ОСОБА_9), хранить в материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 25, 93, 106-111); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_16 (ОСОБА_9), хранить в материалах уголовного дела (т. 6, л.д. 102-105); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_6 (ОСОБА_13), хранить в материалах уголовного дела ( т. 9, л.д. 255, 293-294); сведения о соединениях абонентов мобильной связи НОМЕР_7 (ОСОБА_18.), хранить в материалах уголовного дела. (т. 8, л.д. 113, 115-116); сведения о соединениях абонента мобильной связи ОСОБА_15 НОМЕР_17, хранить в материалах уголовного дела.(т.7, л.д. 255-258); сведения о соединениях абонента мобильной связи ОСОБА_16 НОМЕР_18 и НОМЕР_28, хранить в материалах уголовного дела (т. 9, л.д. 30, 32, 96-98); кассету 8 мм с записью следственного действия допроса подозреваемого ОСОБА_9 от 08.12.2011, хранить в материалах уголовного дела(т.1, л.д. 157); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия допроса подозреваемого ОСОБА_16 от 08.12.2011, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 175);оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_9, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.195); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_18, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 204); оптический диск для лазерных систем считывания с записью следственного действия осмотра от 09.12.2011, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47);деньги в сумме 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) грн и 16000 (шестнадцать тысяч) евро, цепочку массой 41,24 гр из металла желтого цвета, крест массой 18,73 из металла желтого цвета, изъятые у ОСОБА_16 при задержании и хранящиеся в ОФОБУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге возвратить ОСОБА_16(т.10, л.д.194-195); деньги в сумме 449 (четыреста сорок девять)грн, кольцо, массой 1,75 гр из металла желтого цвета, кольцо, массой 2,32 гр из металла желтого цвета, цепь, массой 8,87 гр из металла желтого цвета, крест из металла белого цвета, массой 6,80 гр, изъятые у ОСОБА_13 при задержании и хранящиеся в ОФОБУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге, обратить в пользу ОАО «ГРЕТА»в счет погашения материального иска; (т.10, л.д.196-199);

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: