ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/0506/1361/2012 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого -судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з"явився,
за участю відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 12.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 014/ZAXIHU/3/001 від 12.09.2011 року, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 15000 ( п»ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком на три роки -36 місяців зі сплатою 31 % річних передбачених договором відсотків щомісячно для споживчих потреб. В зв"язку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість - 16233 гривень 48 копійок, з яких 14062 гривень 85 копійок - непогашений кредит, заборгованість по процентах - 848 гривень 80 копійок, пеня за прострочення кредиту - 75 гривень 93 копійки, пеня за прострочення відсотків -45 гривень 90 копійок, штраф - 1200 гривень. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь судовий збір -214 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи зо його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору та договору страхування з фізичною особою № 014/ZAXIHU/3/001 від 12.09.2011 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 ( п»ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком на три роки зі сплатою передбачених договором 31 % відсотків щомісячно строком, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 01.08.2011 року має прострочену заборгованість 16233 гривень 48 копійок, з яких 14062 гривень 85 копійок -непогашений кредит, заборгованість по процентах - 848 гривень 80 копійок, пеня за прострочення кредиту - 75 гривень 93 копійки, пеня за прострочення відсотків -45 гривень 90 копійок, штраф - 1200 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Ерсте Банк", вул.Польова, 24 Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором № 014/ZAXIHU/3/001 від 12.09.2011 року в сумі 16233 гривень 48 копійок, з яких 14062 гривень 85 копійок -непогашений кредит, заборгованість по процентах - 848 гривень 80 копійок, пеня за прострочення кредиту - 75 гривень 93 копійки, пеня за прострочення відсотків -45 гривень 90 копійок, штраф - 1200 гривень, а також судовий збір -214 гривень 60 копійок.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26100704, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0506/4749/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: