Дата документу 21.09.2012
Справа № 815/13551/2012
УХВАЛА
21 вересня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-1624 від 17.11.2011 року за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумі 441 грн., посилаючись на те, що ним 12.12.2011 року був сплачений борг в розмірі 441 грн.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
17 листопада 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житломасив»Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Беляєва ,18, на р/р 26001054400001 ЕДРПОУ 32723194 МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 441 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 471 грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 34676932, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700, п. 1.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
18.11.2011 року боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу по зазначеній справі.
Відповідно до поштового повідомлення боржникам було вручено копії судового наказу та доданих до них документів 28.11.2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 14.08.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, з заявою про поновлення строку звернення до суду для подання цієї заяви не звертається, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1624 від 17.11.2011 року за заявою Комунального підприємства «Житломасив»Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії
Суддя:
Судове рішення № 26100355, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/13551/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: