Рішення № 26100012, 24.09.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 0810/1207/2012

№/п 2/0810/866/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за користування електричною енергією в сумі 853,84 грн., вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, про що свідчить витяг з програми «Побут»- «Особовий рахунок».

Позивачу стало відомо за усною інформацією Малокатеринівської селищної ради, ОСОБА_2, за яким зареєстровано особовий рахунок помер, в якості відповідача притягнуто його матір ОСОБА_1.

Згідно особового рахунку, ОСОБА_1, спожита електрична енергія в кількості 3505 кВт/год. на суму 853,84 грн. за період з 19.12.2008 року по 16.05.2009 року, не сплачена.

Згідно п. 42 правил користування електричною енергією, Постанова КМ України № 1357 від 26.07.1999 року «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих правил». Згідно п. 20 правил користування електричною енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 року №1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

|Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, про що свідчить витяг з програми «Побут»- «Особовий рахунок».

Позивачу стало відомо за усною інформацією Малокатеринівської селищної ради, ОСОБА_2, за яким зареєстровано особовий рахунок помер, в якості відповідача притягнуто його матір ОСОБА_1.

Згідно особового рахунку, ОСОБА_1, спожита електрична енергія в кількості 3505 кВт/год. на суму 853,84 грн. за період з 19.12.2008 року по 16.05.2009 року, не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор -прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 107, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 207, 525, 526, 611, 626, 1212, 1231 ЦК України, п. 22, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 835,84 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання -260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко