Рішення № 26099818, 21.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15677/12

2/1715/3007/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Козачук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив :

В серпні 2012 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 25% всіх видів доходів щомісячно, починаючи із дня предявлення позову на період навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що продовжує навчання на денній платній формі навчання на другому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О.Богомольця в м. Києві.

В позовній заяві зазначала, що відповідач є її батьком, котрий, будучи розлученим із матір»ю та проживаючи окремо, сплачував аліменти за рішенням суду до її повноліття, а після досягнення нею повноліття в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Вона продовжує стаціонарне навчання, самостійних прибутків не має, тому не спроможна здійснювати оплату свого навчання та нести необхідні витрати на проживання. Оскільки вона не може працювати та знаходиться на утриманні матері, вимушена звертатись до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів із відповідача, який працює в органах ДАІ, отримує дохід, не має інших аліментних зобов'язань та може надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не з»явилась, згідго наданої суду заяви від 12.09.2012 року підтримала позовні вимоги без змін і доповнень. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань і заяв суду не надав. Оцінюючи встановлені обставини та позицію позивачки, суд прийшов до висновку про можливість судового розгляду справи на підставі наявних доказів у відсутність відповідача із ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, на підставі свідоцтва про народження, що відповідач є батьками повнолітньої позивачкми в справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, є студентом другого курсу стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О.Богомольця в м. Києві денної платної форми навчання зі строком навчання до 2016 року, не має самостійного прибутку, перебуває на утриманні матері. Відповідач, батько позивачки, сплачував аліменти до її повноліття, працездатний по віку і стану здоров»я, за доводами позовної заяви, які не спростовані відповідачем, є працівником органів МВС України. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків позивачки в справі серії НОМЕР_1, виданим Рівненським райвідділом ЗАГСу 11.07.2000 року, свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2, виданим Корнинською сільською радою Рівненського району 24.01.2006 року, паспортом позивачки, довідкою навчального закладу №363 від 09.08.2012 року, студентським квитком та квитанціями про внесення платежів за навчання на користь навчального закладу в кількості 4 одиниць.

Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінкою досліджених докази в сукупності, встановлено, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на її утримання на період навчання за рішенням суду із відповідача, який має прибутки, є працездатним, оскільки відповідач сплачував аліменти до повноліття і не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки на період навчання в добровільному порядку. Доводів позовної заяви в частині наявності реальної можливості для сплати аліментів на період навчання повнолітньої дочки відповідач не спростував своїми доказами і будь-яких заперечень в цій частині суду не надав. У цьому зв'язку суд погоджується із доводами позовної заяви та вважає доведеною реальну можливість надання матеріальної допомоги позивачу, що є підставою для задоволення позовних вимог .

На підставі досліджених доказів встновлено і враховується судом відповідно до положень ст.182 СК України, що відповідач є працездатним по стану здоров'я, не встановлено інших утриманців і стягнень по виконавчих листах, доказів щодо перешкод відповідачу забезпечити відповідне матеріальне утримання дочки, яка продовжує навчання, не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про наявність реальної можливості надання матеріальної допомоги відповідачем повнолітній доньці на період денної форми навчання, як підстави для задоволення позову. Вимоги в частині розміру стягнутих аліментів підлягають до задоволення в розмірі 25% всіх видів доходу відповідача щомісячно, оскільки за змістом позовної заяви вбачається, що відповідач забезпечував сплату аліментів до повноліття дитини саме в такому розмірі. Суд вважає, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін і повнолітньої дочки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного,ст.ст.198,199,200,182,191СК України, керуючись ст.ст.10.11,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, у зв'язку із денною формою навчання, у розмірі 25% всіх видів доходів щомісячно, починаючи із 15 серпня 2012 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення стягуваною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук