Вирок № 26099599, 24.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-393/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее судимого 13.12.2004 года Лохвицким районным судом Полтавской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно 14.11.2007 года по постановлению Ленинского районного суда г.Полтавы на срок 1 год 4 месяца 7 дней, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, на территории Дарьевской обогатительной фабрике, расположенной по адресу: пгт. Новодарьевка, г.Ровеньки Луганской области, нашел два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, который перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

02.02.2012 года, в 18 часов 00 минут работники милиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 78/11 от 08.02.2012 года является электродетонатором промышленного изготовления, типа, относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 04 января 2012 года примерно 15 ч 00 м, находясь на Дарьевской обогатительной фабрике, выбирая уголь, он в угольной массе нашел два электродетонатора и положил к себе в куртку и направился к себе домой. Придя домой, он вытащил электродетонаторы и положил их за холодильник. 02.02.2012 года в 18 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники милиции, где в его присутствии и двух понятых в кухонной комнате на холодильнике обнаружили два электродетонатора. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 78/11 от 08.02.2012 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.03.2012 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), ранее судим (л.д. 51-52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки -за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание -3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 450 грн. 24 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится моток проволоки, находящийся в камере хранения Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.П. Жадан

24.09.2012