Рішення № 26099219, 19.09.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/7335/2012

Провадження № 2/0545/707/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (не з'явився),

відповідача ОСОБА_2 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки у спільному майні подружжя, встановлення складу спадку, визнання права на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.05.2012 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення частки у спільному майні подружжя, встановлення складу спадку, визнання права на спадок. Свої вимоги обґрунтовує наступним. В 1997 році його батько ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі вони знаходились до липня 2011 року. Всі витрати на оплату комунальних послуг, утримання господарства оплачував його батько. Відповідачка свої кошти зберігала в банку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька була відкрита спадщина, до якої відповідачка не включила грошові вклади, які вона зберігала в банку. тому просив встановити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільному майні подружжя є рівними по ? частині та входять до складу спадкової маси, також встановити, що до складу цієї спадкової маси входять грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в Сніжнянскому міському відділенні банку «Аваль»на ім'я вкладниці ОСОБА_2, встановити, що спадкодавцеві станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить ? частина цієї грошової маси, а також просив визнати за ним право на ? частину цієї грошової маси.

В судове засідання 19.09.2012 року сторони не з'явились, просили справу слухати без їх участі, відповідач позов не визнав, позивач позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем в обґрунтування своїх вимог надана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях складу злочину від 06.07.2011 року. З якої вбачається, в порушенні кримінальної справи за ст.. 115 и 121 КК України за фактом смерті ОСОБА_3. відмовлено. Більше жодного документу не надано.

Згідно положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, смерть фізичної особи тощо.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, що унеможливлює встановити його дату смерті, свідоцтво про народження позивача, яке підтверджує його походження від ОСОБА_3 або інші документи на підтвердження зазначених обставин.

В п. 3 позовних вимог ОСОБА_1 просив витребувати у відповідачки свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть та ощадні книжки на грошові вклади.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом позивачеві роз'яснювався його обов'язок надати докази на підтвердження своїх вимог, роз'яснювалось його право отримати свідоцтво про смерть батька в органах РАГСу, але він не скористався своїм правом, не зважаючи на пропозицію суду.

Ч.1 ст. 3 ЦПК України встановлено право кожної особи звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи, що передбачено ч.1, 2 ст. 120 ЦК України.

Тобто, судом не встановлені порушення прав саме позивача ОСОБА_1, які пов'язані зі смертю ОСОБА_1. Крім того, факт смерті ОСОБА_1. документально не підтверджений.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, тому позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки у спільному майні подружжя, встановлення складу спадку, визнання права на спадок залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. О. Варнавська