Постанова № 2609907, 07.08.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-в-88/08 

категорія  30

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 серпня 2008 р.                                                                                                     м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т.,

при секретарі -  Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві 

до   Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції

про  визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві  звернулося до суду з позовом в якому вказує, що  відповідачу для виконання було направлено виконавчий лист № 9/2030 від 14.07.2006 року щодо стягнення з підприємства Райківської виправної колонії №73 (с. Райки, Бердичівський район, ідентифікаційний код 08680000) недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 20842,66 грн. Зазначає, що з часу направлення виконавчого листа відповідач ухиляється від проведення виконавчих дій, щодо стягнення на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві зазначеної заборгованості. Просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов’язати останнього виконати судове рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.      

Представник відповідача позов не визнав, надав  суду заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист господарського суду Житомирської області №9/2030 від 14.07.2006 року про стягнення 20842,66 грн. з підприємства Райківська виправна колонія №73 на користь позивача надійшов на виконання до відповідача 23.08.2006 року. В той же день відповідачем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена позивачу. Оскільки боржником добровільно борг не було погашено, то даний виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження.

По зведеному виконавчому провадженню було проведено відповідачем такі дії:

- на касу боржника та розрахункові рахунки в банківських установаї накладено арешт (останній раз 21.01.2008 року в звязку із збільшенням суми боргу);

- неодноразово 12.04.2005 року, 27.04.2006 року, 20.03.2007 року, 04.04.2008 року було описано та арештовано та передано на реалізацію готова продукція боржника на загальну суму 44947,36 грн.

Кошти, що надходили на арештовані рахунки боржника розподілялися в порядку черговості відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає, що відповідач приймав всі, передбачені законом міри щодо виконання рішення суду від 13.03.2007 року, а тому вважати його дії неправомірними та зобовязувати його вчинити інші не передбачені законом дії, підстав немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 158 - 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Бердичеві до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання  бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий суддя:                                                                                     О.Т. Літвин