Вирок № 26098351, 14.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3158/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Колесника С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, працюючого слюсарем СТОВ «Піщане», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності і вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 у невстановлені досудовим слідством час і місці незаконно придбавав для подальшого незаконного збуту наркотичні засоби (матеріали справи з даного приводу виділені для проведення додаткової перевірки). Придбані наркотичні засоби незаконно зберігав їх та за грошові кошти систематично впродовж середини травня -23.06.2012 збував іншим особам, чим вчинив злочини проти встановленого законодавством порядку обігу наркотичних засобів.

В середині травня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_2 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою згідно проведених експериментальних розрахунків 29,5 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, в середині червня 2012 року, діючи повторно, близько 18 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно за 300 грн. збув ОСОБА_2 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою згідно проведених експериментальних розрахунків 29,5 г.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_1, співробітниками міліції упродовж червня 2012 року проводилися оперативні закупівлі наркотичних засобів. Під час проведення оперативних закупівель наркотичні засоби були збуті наступним чином.

15.06.2012 близько 19 години ОСОБА_1, діючи повторно, у дворі будинку АДРЕСА_2 в ході проведення першої оперативної закупівлі незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищевказана речовина безпосередньо після її придбання у встановленому законом порядку була вилучена у ОСОБА_3 працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 384 від 26.06.2012 р. вилучена 15.06.2012 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину -29,82 г.

Не зупиняючись на вчиненому, 23.06.2012 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 в ході проведення другої оперативної закупівлі незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищевказана речовина безпосередньо після її придбання у встановленому законом порядку була вилучена у ОСОБА_3 працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 404 від 12.07.2012 вилучена 23.06.2012 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину -29,19 г.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та у період з середини травня по 23.06.2012 незаконно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всього 118,01 г. канабісу, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно таблиці № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 маса збутого ОСОБА_4 канабісу перевищує невеликий розмір, внаслідок чого отримав злочинний прибуток в сумі 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні і в хорді досудового слідства ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав свідчення про обставини їх вчинення, пояснивши, що дійсно на початку травня цього року він поблизу залізно-дорожніх шляхів в районі села Верхня Сироватка знайшов у траві пакунок з газети, у якому знаходилась речовина рослинного походження. Оглянувши знайдену речовину, він зрозумів, що це висушена і подрібнена рослина коноплі. Прийшовши додому, він переміряв її і з'ясував, що в пакунку знаходилось рівно п'ять стаканів наркотичного засобу. Вказану речовину в послідуючому він збув по ціні 300 грн. за один стакан. Збував двом малознайомим особам, кожній з яких він збув по два стакани за два рази. Збував у дворі будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_5, який нічого не знав про те, що він у його дворі збував наркотичні засоби. Виручені гроші витрачав на власні потреби. Останнього разу збував наркотичну речовину 23.06.2012, за яку отримав 300 грн. Отримані гроші поклав собі до кишені і після продажу коноплі зайшов до магазину, де за власні гроші придбав пляшку мінеральної води «Іволжанської», продавцем того дня працювала ОСОБА_6. Потім розміняв у ОСОБА_6 одну з банкнот номіналом 10 грн. на банкноти по 5 грн., дві по 2 грн. і одну гривневу банкноту. Банкноту яку розмінював в магазині отримав від продажу марихуани. Потім запідозрив щось недобре з приводу останнього продажу наркотичних засобів, оскільки покупець останнього разу вів себе якось невпевнено і нервував, наполегливо пропонуючи продати йому наркотичний засіб. Тому він дістав з кишені гроші, які отримав від продажу марихуани і викинув їх у смітник поблизу магазину. Потім пішов додому через ліс. В лісі був захований пакунок з марихуаною, яку він мав продати останньому покупцю. Під час домовленості покупець замовляв два стакани, однак чомусь при зустрічі пояснив, що має грошей лише 300 грн. і придбав лише один стакан. Другий стакан він переховав у лісі. Так, під час повернення додому взяв цей пакунок з маріхуаною і розвіяв його по вітру у траві, згодом йому зателефонувала мати і попросила негайно повертатись додому. Коли повернувся додому, на нього чекали працівники міліції з обшуком, в ході обшуку у нього в кишені виявили дві банкноти номіналом 10 грн. і 5 грн., які він не помітив у кишені і тому не викинув. Також були вилучені самі шорти і мобільний телефон. Також ОСОБА_1 зазначив, що кожного разу продаючи марихуану він заздалегідь її перемірював стаканом і кожного з чотирьох разів збував рівно по стакану. Продаючи знайдену ним рослинну речовину, усвідомлював, що продає наркотичний засіб, однак вимушений був піти на порушення закону у зв*язку з скрутним матеріальним становищем. Свою вину визнає повністю і щиро кається у скоєному.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки, діючи повторно, він незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та у період з середини травня 2012 р. по 23.06.2012 р. незаконно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 118,01 г. канабісу, який є особливо небезпечнним наркотичним засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини -займається суспільно- корисною працею, раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, фактично на утриманні підсудного знаходиться сестра -пенсіонерка, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, а також мати, яка страждає рядом хронічних хвороб, з приводу яких часто знаходиться на стаціонарному лікуванні.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих покарання обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази необхідно знищити як такі, що не уявляють цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5(п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 441 гривню 36 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №384 від 26 червня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 441 гривню 36 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №404 від 12 липня 2012 року).

Речові докази: вилучену під час обшуку помешкання ОСОБА_1 23.06.2012 року грошову банкноту номіналом 10 грн. КЄ 6412009, передану за зберігання до бухгалтерії УМВС України в Сумській області ( ар.с. 102-103), залишити в розпорядженні бухгалтерії УМВС України в Сумській області; вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_1 23.06.2012 року спортивні шорти фірми », передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар.с. 108,119), повернути законному володільцю - ОСОБА_1; вилучений в ході проведення оперативної закупівлі від 15.06.2012 року особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 29,82 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар.с. 51,52), - знищити; вилучений в ході проведення оперативної закупівлі від 23.06.2012 р. особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 29,19 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар.с. 92,52), - знищити; вилучену 23.06.2012 р. у ОСОБА_6 грошову банкноту номіналом 10 грн. ЕФ 8999843, передану за зберігання до бухгалтерії УМВС України в Сумській області ( ар.с. 116-117), залишити в розпорядженні бухгалтерії УМВС України в Сумській області; оптичний диск з відеозаписом оперативно- розшукового заходу, що зберігається в кримінальнвій справі ( ар. с. 74) , залишити зберігатися в кримінальній справі; змиви, зроблені з долоней рук ОСОБА_1 23.06.2012 року та зразок спеціальної хімічної речовини, відібраний під час помічення та огляду грошових коштів від 23.06.2012р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( а.с. 118-119), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя