Вирок № 26098236, 21.09.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

21.09.2012

Справа № 0210/1671/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Трачук С. В.,

прокурора Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого;

за ст.317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2012 року в с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області надав приміщення власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Так, біля 00 годин 30 хвилин до нього додому знайомий ОСОБА_2 привів раніше невідомих ОСОБА_1 чоловіків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийшли з метою розпивання спиртних напоїв. Після цього ОСОБА_2 залишив усіх та із будинку вийшов. Залишившись самими із господарем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як спиртних напоїв ні в кого не було, вирішили виготовити наркотичний засіб із головок маку та розчиннику для фарби, які із собою принесли та запитали про це дозволу у ОСОБА_1. На їх прохання ОСОБА_1 погодився та дозволив виготовити наркотичний засіб у житловій кімнаті свого будинку, дозволивши використовувати його посуд та електричну плитку. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подрібнили головки маку та з допомогою металевої миски і розчиннику для фарби на електричній плитці почали виготовляти наркотик. Під час приготування використовували також оцет та соду, які їм надав ОСОБА_1, а також фрагмент матерії, який ними було відірвано від сорочки ОСОБА_1 із його дозволу. Виготовлений наркотичний засіб вони набрали у два одноразові медичні шприци. Після цього ОСОБА_3 в тій же кімнаті будинку шляхом ін'єкції ввів собі в організм виготовлений наркотичний засіб, а ОСОБА_4 свою долю наркотичного засобу не вживав та забрав із собою, з метою подальшого власного вживання.

25 липня 2012 року о 14 годині 20 хвилин працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_1 в житловій кімнаті будинку гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металеву миску, ложку та два фрагменти ганчірок на поверхнях яких було виявлено залишки речовини коричневого кольору та з допомогою яких, як пояснив ОСОБА_1 в його квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовляли наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні емальованої миски, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, масою 0,032 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на двох фрагментах тканини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, загальною масою 0,158 г ( об.2 - 0,068 г, об.3 -0,090 г). Загальна маса наркотичного засобу становить 0,19 г.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він являється інвалідом 3-ї групи. На даний час проживає у власному будинку в АДРЕСА_1, що залишився йому у спадщину від покійної матері. 24 липня 2012 року обвинувачений ввечері разом із своїми знайомими вживав спиртні напої, а потім перебуваючи в стані незначного алкогольного сп'яніння повернувся додому. Коли було біля 24 години він лежав на ліжку в кімнаті будинку та курив. Вхідні двері будинку він ніколи не закривав. В цей час до нього в будинок без стуку зайшов житель їхнього села ОСОБА_2. Коли він зайшов, то привітався і сказав, що до нього приїхали його знайомі, а йому терміново потрібно поїхати та попросив, щоб ОСОБА_1 дозволив їм у себе переночувати. Після цього в будинок зайшло двоє раніше не відомих обвинуваченому чоловіків, а саме як він дізнався ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли хлопці зайшли він відразу ж запитав у них чи вони не з пустими руками, так як хотів випити горілки. Вони говорили, що в них немає горілки та пропонували піти десь її купити. В цей час присутній ОСОБА_2 сказав, що йому потрібно вже їхати, попрощався зі всіма та із будинку вийшов. Тоді ОСОБА_3 дістав гроші в сумі 19 гривень та сказав, щоб купити за них горілки. Однак так як було вже дуже пізно і горілки купити не було де, тому він віддав ОСОБА_1 гроші і сказав, щоб він купив собі горілки наступного дня. В ході подальшої розмови хлопці розповіли йому, що вони являються наркоманами та залежні від наркотиків. Потім вони повідомили, що в них є трохи головок маку та попросили чи можна їм у будинку виготовити наркотичний засіб та вжити його. ОСОБА_1 погодився на їхнє прохання та дозволив виготовити наркотик. Після цього вони попросили дати їм необхідний посуд. Він вказав , де вони можуть його взяти, а сам із ліжка навіть не вставав , так як у нього хворі ноги. Потім він бачив, що вони дістали головки маку та почали в тій же кімнаті, де він знаходився готувати наркотик. Для приготування вони використовували посуд, а також варили наркотик на електричній плитці. Під час приготування ще просили дати марлі. Так як її в нього не було , то обвинувачений дозволив хлопцям порвати свою сорочку. Крім того вони використали його оцет та соду. Чи вживали вони у його будинку наркотик він не бачив, так як був п'яним і дрімав. Потім вони його розбудили та сказали, що їм потрібно їхати . Тоді ОСОБА_1 підвівся та провів їх до дверей будинку. Після цього вони сіли до свого автомобіля, що був на дорозі та поїхали. Посуд з допомогою , якого хлопці готували наркотик та ганчірку вони залишили біля плити на якій готували засіб. Від приготування наркотику в будинку був запах ацетону. Зранку проснувшись ОСОБА_1 побачив гроші , які вони йому залишили в сумі 19 гривень та пішов до сільської ради, щоб оформити субсидію. Після цього повернувся додому та готував собі їсти. В обідній час до нього додому приїхали працівники міліції, які зайшовши до обвинуваченого сказали, що в будинку чути запах ацетону. Після цього вони попросили його дозволу на огляд домогосподарства , на що він погодився та написав розписку. Після цього працівники міліції запросили двох понятих та в їх присутності оглянули будинок. Під час огляду ними було вилучено металеву ложку, металеву миску, дві ганчірки із слідами коричневого кольору, а також порожню полімерну пляшку. При цьому він пояснив працівникам міліції , що з допомогою даних предметів на електричній плитці у його будинку вночі двоє раніше невідомих йому хлопців варили наркотичний засіб. Виявлені предмети працівниками міліції було поміщено до пакетів, які прошнуровано та опечатано. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України -надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризується задовільно, має інвалідність, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.317 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 1415 грн.04 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: