Ухвала суду № 26098186, 21.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4895/12

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на Ѕ частку майна, виділення майна у власність, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на Ѕ частку майна, виділення майна у власність. Позов обгрунтований тим, що з 10.12.2003 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Зустрічатися почали ще з 1998 року, коли перший шлюб позивачки фактично розпався. Вони тривалий час працювали разом, спільно купили квартиру, але оформили право власності на відповідача. Після реєстрації шлюбу було придбано ще нерухоме майно, побутова техніка, меблі, транспортні засоби та інше. В 2012 році відносини погіршилися, сторони разом не проживають, добровільно питання про розділ майна не вирішується, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Правовими підставами позовних вимог зазначено ст.ст.60,61,69,70,71 СК України; ч.4 ст.355, ч.1 ст.356, ч.1 ст.357 ЦК України.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року прийнята зустрічна позовна заява та об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

До суду поступила заява позивача про витребування доказів по справі в порядку ст.137 ЦПК України з проханням витребувати:

- у приватного нотаріуса Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії Договору купівлі-продажу цілого гаража № 243 в м.Феодосії, в АГК „Гірський", Продавець ОСОБА_6, Покупець -ОСОБА_4, реєстровий № 6498/ВВМ № 212700/ від 17.09.2004 року, та копій документів, що були підставою для укладення вказаного договору.

- в Державному нотаріальному архіві АР Крим -копії Договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Покупець - ОСОБА_4, Продавець -ОСОБА_7, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 2528 від 24.07.2006 року та копій документів, що були підставою для укладення договору. Вказані докази будуть покладені в обґрунтування заперечень з приводу зустрічних позовних вимог, а також в цілях встановлення судом обставин справи. Позивач не має можливості самостійно надати суду відповідні докази, що мають суттєве значення для вирішення спору. Необхідність у витребуванні вказаних доказів виникла в ході розгляду справи по суті, з урахуванням вимог зустрічного позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належно. Відповідач подав заяву, згідно якої просив вирішити клопотання на розсуд суду.

В силу ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що заява оформлена відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, необхідність у наданні доказів виникла лише під час розгляду справи, гараж № 243 в м.Феодосії, в АГК „Гірський" та кв.7 в м.Феодосія, вул.Куйбишева, буд.31, є предметом спору, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (98100, АДРЕСА_2) копію Договору купівлі-продажу цілого гаража № 243 в м.Феодосії, в АГК „Гірський", Продавець ОСОБА_6, Покупець -ОСОБА_4, реєстровий № 6498/ВВМ № 212700/ від 17.09.2004 року, та копій документів, що були підставою для укладення вказаного договору.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві АР Крим (96600, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Тавричеська, буд.24)-копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Покупець - ОСОБА_4, Продавець -ОСОБА_7, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 2528 від 24.07.2006 року та копій документів, що були підставою для укладення договору.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 10.10.2012 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя