Рішення № 26098083, 21.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6404/12

Справа № 121\6404\12

2\0121\2054\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

ОП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, проживає в АДРЕСА_1, оплату за надані послуги з теплопостачання не проводить тривалий час, має заборгованість з 01.05.2005р. року по 31.12.2011р. у розмірі 8503 грн. 47 коп., яку добровільно не погашає. У відповідності до ст. 20 п. 3 п.п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач повинен сплачувати послуги з теплопостачання у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 21 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення»передбачено, що споживач у разі відсутності у квартирі або будинку приладів обліку теплової енергії зобов'язаний оплачувати споживану теплову енергію із рахунку за 1 кв. м площі. Оплата вноситься не пізніше 20-го числа місяця. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8503 грн. 47 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'являвся, сповіщений про час розгляду справи, заперечень проти позову не представив.

Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії.

Рішенням Феодосійського міського суду від 23.06.2005 року з ОСОБА_2 на користь ФФ ОП «Кримтеплокоммуненерго»стягнута заборгованість за теплопостачання в сумі 1312 грн. 52 коп., яка утворилася станом на 01.05.2005 року (ар.с. 4).

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача складає 8503 грн. 47 коп. за період з 01.05.2005р. року по 31.12.2011 р. (ар.с. 6).

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по теплопостачанню, однак відносини між сторонами по справі про надання вказаної послуги фактично існують, оскільки ОП «Кримтеплокоммуненерго»такі послуги по теплопостачанню будинку, в якому проживає відповідач, надає, а ОСОБА_2 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Положення частини третьої статті 267 ЦК України встановлюють, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачем не заявлялося клопотання щодо застосування до вимог ОП «Кримтеплокоммуненерго»про стягнення суми заборгованості позовної давності.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 оплату комунальних послуг з опалювання не проводить тривалий час. Їм порушені терміни внесення оплати по цьому виду послуг, унаслідок чого порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії (р\р 260363001770 в ФК РУ АТ «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість у сумі 8503 грн. 47 коп. (вісім тисяч п'ятсот три грн. 47 коп.), сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 8718 грн. 07 коп. (вісім тисяч сімсот вісімнадцять грн. 07 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -