Ухвала суду № 26097771, 20.09.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «18»вересня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Черновський О.

суддів: Кифлюка В.Ф,

Семенюка К.М.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

засудженої : ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора Чернівецької транспортної прокуратури та засудженої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Чернівецької області від 13.07.2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, НОМЕР_1

народження, уродженка м. Чернівці, проживаюча в АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою

освітою, пенсіонерка, вдова, раніше не судима,

- засуджена за ч.1ст.204 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000( сімнадцять) тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишено попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати в розмірі 2109,60 грн.

Згідно вироку суду, в період часу з початку червня до середини вересня 2011 року, ОСОБА_2 незаконно купляла спиртовий напівфабрикат у невстановленої слідством особи. Після цього, ОСОБА_2 з метою виготовлення в домашніх

умовах алкогольного напою, розводила спирт питною водою в пропорції 1,5 л води на 1 л спирту, та заливала в порожні пляшки, ємкістю 0,5 л, які незаконно зберігала у своєму будинку з метою подальшого збуту, вартістю 14 грн. за одну пляшку ємкістю 0,5 літра.

Так, з 1 по 22 серпня 2011 року, гр-ка ОСОБА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на реалізацію алкогольних напоїв, в порушенні Законів України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»від 15.09.1995 року та «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і

Справа № 2490/11-451/2012 Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.

Категорія ст. 204ч.1 КК України Доповідач Черновський О.К.

плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами»від 19.12.1995 року, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут виготовлених алкогольних напоїв, збувала невстановленим досудовим слідством особам.

Крім того, на території вагонного депо Чернівці, Львівської залізниці, що по

АДРЕСА_2, ОСОБА_2 незаконно збула гр-ну ОСОБА_317 пластикових пляшок, по ціні 14 грн. за одну пляшку, з

яких: 16 пляшок, ємністю 0,5 літра кожна та 1 пляшка, ємкістю 1 л., які наповнені

прозорою рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта № 735-Х від 16.09.2011 року є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,4%об, 30,9% об, які за органолептичними показниками ( наявність сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту-ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 23 вересня 2011 року, за постановою, працівниками ЛВМ на ст.

Чернівці була проведена оперативна закупка фальсифікованих алкогольних напоїв у гр-ки ОСОБА_2, в результаті якої, ОСОБА_2 за місцем свого

проживання, в АДРЕСА_1, незаконно збула гр-ну ОСОБА_4, за 140 гривень, чотири пластикових пляшки, ємністю 1,25 літра кожна, наповнені до горловини безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта №789-Х від 10.10.2011 року є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32, 7, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

Цього ж дня, 0 14 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку по вищевказаній адресі за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: п'ять скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна, наповнені до горловини безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, одну пластикову пляшку, ємкістю 6 л, наповнена безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, об'єм якої становить 0,5 л, дві пластикових пляшок, ємкістю по 1,25 л кожна, наповнені 2/3 безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, одну пластикову пляшку, об'єм якої становить 1,5 л, наповнену 1/3 рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта № 789-Х від 10.10.2011 року є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,7 та 95,0, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

На вказаний вирок суду надійшли апеляції:

- старшого прокурора Чернівецької транспортної прокуратури Дмитращука І.О., який в своїй апеляції просить вирок районного суду відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України змінити в частині призначеного покарання та застосувати до засудженої вимоги ст.69 КК України, пом'якшити їй покарання призначивши штраф у розмірі 1000грн. Вважає, що вирок районного суду є надто суворим та не відповідає особі засудженої.

- Засудженої ОСОБА_2, яка просить вирок районного суду скасувати та призначити їй більш м'яке покарання передбачене законом. Апелянт вважає, що розмір штрафу за вчинення даного злочину та витрат є надто великим. Просить суд звернути увагу на її вік та важкий матеріальний стан.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2 яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, який просив вирок суду щодо ОСОБА_2 змінити в частині призначення покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції старшого прокурора Чернівецької транспортної прокуратури Дмитращука І.О.,та засудженої ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильно висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.204КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, що знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведена її показаннями та дослідженими в суді матеріалами справи. Дослідження доказів в суді першої інстанції відбувалось в порядку ст.299КПК України, так, як засуджена вину визнавали повністю, щиро розкаювалась, підтвердила доводи, викладені в обвинуваченні та просила суд не досліджувати докази, які нею не оспорюється.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно:

- за ст.204ч.1 КК України- як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Що стосується міри покарання, то у вироку районного суду наведено, що суд врахував суспільну небезпечність вчиненого злочину та дані про особу засудженої. Однак приймаючи рішення про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції закону, за яким її визнано винуватою не в достатній мірі врахував конкретні обставини справи.

На думку колегії суддів районний суд не в повній мірі врахував дані про особу засудженої, зокрема, те що засуджена ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину,позитивно характеризується за місце проживання є людиною похилого віку та тяжке матеріальне становище останньої, основним доходом якої є пенсія розмір якої становить 884 грн.(а.с.175)

Зазначені обставини на думку колегії суддів дають підстави для застосування до засудженої вимог ст.69 КК України і призначити їй основне покарання за ч.1ст.204 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією цього закону.

Ураховуючи викладене судове рішення щодо ОСОБА_2 підлягає зміні в частині призначеного їй покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366-367,372,373 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги старшого прокурора Чернівецької транспортної прокуратури та засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000(тисячі) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий О.К. Черновський

Судді В.Ф. Кифлюк

К.М. Семенюк