Рішення № 26097622, 07.08.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.08.2012
Номер справи
1813/3756/2012
Номер документу
26097622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1813/3756/2012

2/1813/786/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р.. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012р. ПАТ «Дельта Банк»(надалі-позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 7 604, 50 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 11.07.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-18022-110707, згідно якого позивач надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії . Відповідач станом на 21.05.2012 р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість в сумі 7 604,50 грн., тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7 604,50 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд зменшити суму заборгованості на суму заборгованості за відсотками -1242,22грн., за комісіями -2900,52 та судового збору, а також подав клопотання про розстрочення погашення заборгованості по тілу кредиту у розмірі по 100,00грн. щомісячно, посилаючись на скрутне матеріальне положення.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між ТОВ КБ «Дельта банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18022-110707, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 1500,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, що вказані вТарифному пакеті ВИЗА Лояльний, що міститься в додатку № 1 до цього кредитного договору,а саме: проценти за користування кредитною лінією - 19,99 % щомісячно, проценти на позитивний залишок - 1 % щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів щомісячно, процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця - 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж - не менше 50 грн.

Згідно п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта банк»умови договору № 001-18022-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2007 р. (надалі-кредитний договір) виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 5, 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.5 кредитного договору № 001-18022-110707 від 11.07.2007р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 21.05.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта банк» за період з 02.08.2010р. по 21.05.2012р. становить 7 604 грн. 50 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом -3 461 грн. 76 коп.,

- заборгованість по сплаті процентів -1 242 грн. 22 коп.,

- заборгованість по комісіям -2 900 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7 604, 50 грн.

Клопотання відповідача про зменшення суми заборгованості на суму заборгованості за відсотками та комісіями не підлягає задоволенню, оскільки положення ч.3 статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки можуть бути застосовані судом лише щодо відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст. 625 ЦК, як проценти за користуванням кредиту. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, та комісійні виплати не підлягають зменшенню, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Суд вважає, що клопотання відповідача про надання розстрочки погашення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки, відповідач зазначив, що кредитний договір він укладав з метою отримання коштів на купівлю ліків для батьків, на даний час офіційно не працює, розведений, проживає з хворими батьками, на підтвердження чого надав копії медичних довідок про стан здоров'я батьків, копію довідки з Охтирського міськрайонного центру зайнятості № 1964 від 20.07.2012р. (а.с. 27-30) Крім того, відповідач зазначив, що рухомого та нерухомого майна не має.

Відповідно до ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його вико нання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, розстрочка виконання - це виконання рішення за визначеними судом частинами і у встановлені судом строки, які визначаються із урахуван ням розміру стягуваної суми, матеріального стану відповідача.

Доказів, які б підтверджували, що відповідач проживає разом з батьками та того, що вони знаходяться на його утриманні, доказів на підтвердження розміру доходів відповідача та періодичності їх отримання, відповідач суду не надав. З наданих відповідачем доказів в підтвердження обставин викладених в клопотанні про розстрочення виплати заборгованості, не можливо визначити розмір стягуваної суми та строків проведення виплат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про встановлення розстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254900893356, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254900893356, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі по 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст постанови виготовлений 13 серпня 2012р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 26097622 ?

Документ № 26097622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26097622 ?

Дата ухвалення - 07.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26097622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26097622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26097622, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 26097622, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26097622 відноситься до справи № 1813/3756/2012

Це рішення відноситься до справи № 1813/3756/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26097618
Наступний документ : 26097633