Справа № 2-а-3596/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 09 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л.В.,
при секретарі - Сеник О.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю " Перша міжнародна юридична служба " про стягнення штрафу , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було задоволено у повному обсязі.
Під час виготовлення повного тексту постанови та у виконавчому листі суд помилково зазначив банківські реквізити «П/р 352110010000044 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134120 » замість «р/р 31113106700006 відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», новий символ звітності 106, МФО 851011, код УДК 24134120».
Прокурор не заперечував проти внесення виправлень.
Усудове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах постанова суду та виконавчий лис т підлягають виправленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України суд-,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до постанови Харківського окружного адміністративного суду та до виконавчого листа по справі № 2а- 3596/08 за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю " Перша міжнародна юридична служба " про стягнення штрафу від 12 червня 2008 року та вважати правильними банківські реквізити - р/р 31113106700006 відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», новий символ звітності 106, МФО 851011, код УДК 24134120.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Курило
Згідно оригіналу:
Суддя Л.В. Курило
Судове рішення № 2609528, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3596/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: