Ухвала суду № 26094873, 18.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №0124/7532/2012

2/0124/2527/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором 124 737,50 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 1 247,37 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 26 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 41\ФК-07-08, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 103 000 гривень для купівлі автомобіля з розрахунку 12,4 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 84 місяця, дата повернення - 25 грудня 2014 року.

Позичальник ОСОБА_1 за кредитним договором зобов'язалась повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, при цьому, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, не виконала, та, станом на 20 серпня 2012 року, у неї виникла заборгованість у сумі 124 737,50 гривень, з якої 84 607,15 гривень заборгованість за кредитом, 35 907,35 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 4 223 заборгованість по комісії за ведення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена , причину неявки суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41/ФК-07-08, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 103 000 000 гривень для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % на рік . Строк кредитування складає 84 місяців, дата повернення кредиту - 25 грудня 2014 року (а.с.7-11).

Між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» 30 червня 2010 року укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. В наслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.23).

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 26 грудня 2007 року.

17 серпня 2012 року позивач надіслав відповідачу лист про невиконання останнім умов зобов'язань за Кредитним договором та з вимогою достроково повернути загальну суму заборгованості за кредитом, що підтверджується вимогою Банку про досудове врегулювання спору від 17 серпня 2012 (а.с.17).

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати отриманий кредит щомісячно частинами в розмірі на менш 1226,19 гривень по 20-те число кожного місяця, а також сплачувати позивачу проценти за користування кредитом та щомісячну комісію за управління кредитом, яка складає 0,10 % від суми кредиту.

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_5 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовилася від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту.

Згідно з п. 6.2. кредитного договору № 65-0251004/ФК-08 позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, станом на 20 серпня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором у розмірі 124737,50 гривень, яка складається: заборгованості за кредитом у розмірі 84607,15 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 35907,35 гривень та заборгованості за комісію за ведення кредиту 4223 гривень.

Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 247,37 гривень.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 373980009) заборгованість за кредитом у розмірі 124737 ( сто двадцять чотири тисячі сімсот тридцять сім ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_2) судові витрати по справі у розмірі 1 247 (тисяча двісті сорок сім) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: